Решение № 2-944/2018 2-944/2018 ~ М-100/2018 М-100/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 2-944/2018

Дело № 2-944-2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2018 года г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Бушуевой И.А.,

При секретаре судебного заседания Корольчук А.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа за необоснованную задержку выплаты страховой суммы

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа за необоснованную задержку выплаты страховой суммы, указав в обоснование следующее.

Решением Таганрогского городского суда от 11 ноября 2015 года по делу № 2-7547/15 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взыскана страховая сумма в размере 558 850 рублей, связанная с получением истцом инвалидности второй группы в период прохождения воинской службы и которая неправомерно не выплачивалась истцу с 1 октября 2012 года. Судом было установлено, что ФИО1 приказом начальника Главного управления МВД РФ в Северо-Кавказском федеральном округе № л/с от 26.12.2011 года в соответствии с Положением о службе в органах внутренних дел РФ уволен из органов внутренних дел по состоянию здоровья по п.»з» ст.58 (по ограниченному состоянию здоровья) 27.12.2011 года. С 01.12.2012 года истцу установлена вторая группа инвалидности, причина инвалидности- заболевание полученное в период прохождения военной службы, что подтверждается справкой ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по РО» №99 от 05.08.2015 года. По мнению истца, указанное обстоятельство является страховым случаем, факт наступления которого и право истца на получение страховой суммы в размере 1000 000 рублей ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании не оспаривалось, представитель ответчика в судебном заседании не участвовал. Обязательства ПАО СК «Росгосстрах» выполнены ненадлежащим образом, страховое возмещение в размере 558 850 рублей выплачено было только на основании решения суда, после вступления решения в законную силу 19 декабря 2015 года, то есть спустя 1177 дней после наступления страхового случая-1 октября 2012 года. Размер неустойки составляет: дни просрочки-1177 дней (с 1 октября 2012 года по 19 декабря 2015 года); 6577076 рублей (558 850,00 руб.х1%х1177 дн.=6 577 076,00 руб.)

На основании изложенного истец просит суд взыскать в его пользу с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку за необоснованную задержку выплаты страховой суммы в размере 6 577 076,00 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца- ФИО2 по доверенности от 22.11.2016 года в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ уменьшил исковые требования и просил суд взыскать в пользу ФИО1 с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку за необоснованную задержку выплаты страховой суммы за период с 06 ноября 2012 года по 19 декабря 2015 года (1138 дней просрочки) в размере 6 359 713,00 рублей. Пояснил, что истец предоставил в ПАО СК «Росгосстрах» все необходимые документы, подтверждающие получение инвалидности в период военной службы, однако в добровольном порядке ответчик не произвел выплату. Факт наступления страхового случая и право истца на получение страховой суммы в размере 1000 000 рублей ПАО СК «Росгосстрах» не оспаривалось. Из Решения суда от 11 ноября 2015 года не следует, что ПАО СК «Росгосстрах» не совершало действий в рамках реализации предоставленных прав, которые были направлены на проверку обоснованности установления истцу инвалидности 2-й группы и были связаны с проверкой обстоятельств наступления страхового случая. Наличие судебного спора о страховом возмещении указывает на нежелание ПАО СК «Росгосстрах» осуществлять страховую выплату добровольно, в размере предусмотренном п.2 ч.2 ст.5 ФЗ №52. Таким образом, по мнению представителя истца, ПАО СК «Росгосстрах» подлежит ответственности в порядке п.4 ст.11 Федерального закона №52-ФЗ, из смысла которой следует, что основанием для возложения на страховщика ответственности по уплате штрафа является необоснованная задержка в выплате страховой суммы. На основании изложенного представитель истца просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

В отсутствии истца и представителя ответчика суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, исследовав полно и всесторонне представленные доказательства суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что решением Таганрогского городского суда от 11 ноября 2015 года удовлетворены частично исковые требования ФИО1 к ОАО «Росгосстрах», ООО СК «ВТБ Страхование», МВД России о взыскании страховых выплат, компенсации морального вреда.

С ОАО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 суд взыскал страховое возмещение в размере 558 850 рублей в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" в связи с установлением инвалидности второй группы вследствие заболевания, полученного в период прохождения военной службы.

Решение суда от 11 ноября 2015 года сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу 18 декабря 2015 года.

Решением Таганрогского городского суда от 21 ноября 2016 года удовлетворены исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах», суд взыскал в пользу истца штраф за необоснованную задержку выплаты страховой суммы в размере 463 845 рублей 50 копеек. Данное решение суда сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.

В силу п. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Разрешая исковые требования ФИО1 о взыскании штрафа, суд, при вынесении решения от 21.11.2016 года исходил из того, что решение Таганрогского городского суда от 11 ноября 2015 года вступило в законную силу 18 декабря 2015 года, поэтому взыскал неустойку (штраф) за период с 18 декабря 2015 г. по 10.03.2016 г. (дата фактической выплаты ) в размере 463 845,50 рублей, из расчета (558 850 руб.х1%х83 дня=463 845,50 руб.)

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ (в ред. Федерального закона от 2 июля 2013 г. N 165-ФЗ) страховые суммы выплачиваются в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, в том числе инвалиду II группы - 1 000 000 руб.

Согласно пункту 4 статьи 11 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, из приведенных нормативных положений следует, что отношения по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников органов уголовно-исполнительной системы в части мер ответственности, применяемых к страховщику, урегулированы специальным законом - Федеральным законом от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ, которым предусмотрено, что к страховщику в случае несвоевременного исполнения им обязательств по выплате страховой суммы застрахованному лицу и установлении необоснованности такой задержки применяется мера ответственности в виде штрафа.

Однако при возникновении спора о праве на назначение страховых выплат (о размере страховых выплат) указанный штраф может взыскиваться за просрочку выплаты страхового возмещения только с того момента, когда этот спор разрешен, выплаты назначены, но должником не производятся, то есть с момента разрешения спора в добровольном или судебном порядке.

В данном случае решением суда от 11.11.2015 года был разрешен спор о праве истца на возмещение части страховой суммы в размере 558 850 рублей и до этого момента имел место спор о праве истца на получение им страховых выплат со страховой компании.

Таким образом, при возникновении спора о праве на страховые выплаты, возникшего из правоотношений по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, штраф, предусмотренный пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ, может быть взыскан со страховщика в пользу застрахованного лица (выгодоприобретателя) за просрочку выплаты страхового возмещения только с момента неисполнения в установленный законом срок вступившего в законную силу решения суда о назначении страхового возмещения.

Поэтому, заявленный истцом период взыскания неустойки с 06 ноября 2012 года по 19 декабря 2015 г. является необоснованным и неправомерным.

При предъявлении настоящего иска, ФИО1 в качестве материально- правового обоснования своих требований снова ссылается на положения п.4 ст.11 Федерального закона № 52-ФЗ. Однако, как было указано судом выше, на основании данной нормы закона уже были рассмотрены требования истца о взыскании неустойки (штрафа) с ПАО СК «Росгосстрах» в размере 463 845 рублей 50 копеек, что нашло свое отражение в решении суда от 21.11.2016 г.

Таким образом, судом был разрешен спор о праве истца на возмещение неустойки (штрафа) за несвоевременную выплату страхового возмещения. Поэтому заявленные истцом с данном споре требования о взыскании неустойки в размере 6 359 713 рублей, из расчета (558 850 руб.х1%х1138 дн.) за период с 06 ноября 2012 года по 19 декабря 2015 г.суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа за необоснованную задержку выплаты страховой суммы в размере 6 359 713 рублей- оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: И.А.Бушуева

В окончательной форме решение изготовлено 26.02.2018 г.

.