Решение № 12-454/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 12-454/2020

КОПИЯ

Дело № 12-454/2020

УИД 86RS0004-01-2020-003346-82


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 мая 2020 года г.Сургут

Судья Сургутского городского суда Ханты – Мансийского автономного округа - Югры Чалая Е.В., расположенного по адресу: <...>,

с участием представителя ООО «ЭНЕРГОТЕХ» ФИО4, представившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «ЭНЕРГОТЕХ» на постановление государственного инспектора труда в ХМАО – Югре ФИО2 №-ОБ/12-1770-И/60-205 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОТЕХ»,

установила:

постановлением государственного инспектора труда по делу об административном правонарушении ООО «ЭНЕРГОТЕХ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, и юридическому лицу назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Административное правонарушение выявлено должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ХМАО-Югры при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении о назначении административного наказания.

Не согласившись с постановлением, ООО «ЭНЕРГОТЕХ» направило жалобу, в которой просит постановление отменить, производство прекратить в связи с отсутствием в действиях юридического лица состава административного правонарушения, мотивируя тем, что договор с ФИО3 заключен не был, к трудовым обязанностям ФИО3 приступил в марте 2019 года после проведения вводного инструктажа и инструктажа по охране труда, наличие нарушений стало возможным ввиду действий должностного лица.

В судебном заседании представитель юридического лица ФИО4 на доводах жалобы настаивал, приобщил к материалам дела сведения о финансовом состоянии ООО «Энерготех».

Проверив материалы дела, заслушав защитника юридического лица, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч.ч. 1 и 4 ст. 28.3 КоАП РФ, п. 2 Перечня должностных лиц Федеральной службы по труду и занятости и ее территориальных органов, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, утвержденного приказом Федеральной службы по труду и занятости от ДД.ММ.ГГГГ №, по административным правонарушениям, предусмотренным ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении юридических лиц составлять протоколы об административных правонарушениях, а также выносить постановления по делам об административных правонарушениях о назначении административного наказания вправе главные государственные инспекторы труда, их заместители. Государственные инспектора труда соответствующих государственных инспекций труда согласно п.1 указанного приказа Федеральной службы по труду и занятости от ДД.ММ.ГГГГ № правомочны по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 5.27 КоАП РФ, составлять протоколы об административных правонарушениях, а также выносить постановления по делам об административных правонарушениях о назначении административного наказания только в отношении должностных лиц и лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Учитывая изложенное, обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, так как оно вынесено должностным лицом территориального органа Федеральной службы по труду и занятости, не уполномоченным выносить постановления о назначении административного наказания по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении юридических лиц.

Годичный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек.

В соответствии с п.4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении принимаю решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решила:

жалобу представителя ООО «ЭНЕРГОТЕХ» ФИО4 удовлетворить частично.

Постановление государственного инспектора труда государственной инспекции труда в ХМАО – Югре ФИО2 №-ОБ/12-1770-И/60-205 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении ООО «ЭНЕРГОТЕХ» отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в Судебную коллегию по административным делам суда <адрес> – Югры путем подачи жалобы.

Судья: подпись Е.В.Чалая

Копия верна: судья Е.В.Чалая