Решение № 2-290/2019 2-290/2019(2-3063/2018;)~М-2849/2018 2-3063/2018 М-2849/2018 от 24 января 2019 г. по делу № 2-290/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2019 года г.Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Михайлиной М.К.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-290/19 по исковому заявлению ФИО1 к Администрации муниципального района <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на земельный участок, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Ф.З.Г., которой на день смерти принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>, который принадлежит умершему на основании свидетельства о праве собственности на землю от №.

Спустя много лет после смерти матери, он обнаружил Свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, но фамилия матери в нем была указана неправильно: ФИО2 вместо ФИО1.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принадлежности Ф.З.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. выданного Комитетом по земельной реформе <адрес> в отношении земельного участка по <адрес> №на имя Ф.З.Г..

Наследственное дело после смерти не заводилось, что подтверждается Справкой, выданной нотариусом(№ от ДД.ММ.ГГГГ.). После смерти Ф.З.Г. он является наследником первой очереди по закону.

В ДД.ММ.ГГГГ истец обращался в суд с аналогичным исковым заявлением, которое было оставлено без движения, т.к. не была оплачена госпошлина в полном объеме и не был приложен план границ земельного участка.

Истец просил восстановить срок принятия наследства после смерти его матери Ф.З.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать на ним право собственности на земельный участок №, находящийся на <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м..

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме и просила их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что знал о наличии земельного участка в собственности матери, было не до его оформления после смерти матери, решил восстановить и начать пользоваться спорным земельным участком, с ДД.ММ.ГГГГ пытается узаконить его.

Представитель ответчика Администрации муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, своих возражений не представил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица - ФФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> в судебное заседание не явился, суду предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, разрешение исковых требований оставляет на усмотрение суда.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.ст. 59, 60 ГПК РФ доказательства должны отвечать требованиям относимости и допустимости.

В силу ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии со ст.36 Конституции РФ граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю. Условия и порядок пользования землёй определяются федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Ф.З.Г., что подтверждается Свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Советским ЗАГСом <адрес>.

Истец ФИО1 приходится сыном Ф.З.Г., что подтверждается Свидетельством о рождении, имеющимся в материалах дела.

На основании решения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Ф.З.Г. принадлежал на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты> га, для коллективного садоводства по адресу: <адрес> что подтверждается Свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеются сведения в ГФД Росреестра по <адрес>.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлен факт принадлежности Ф.З.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. выданного Комитетом по земельной реформе <адрес> в отношении земельного участка по <адрес> № на имя Ф.З.Г..

Согласно ответа ФФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ при внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о характерных точках границ спорного земельного участка пересечений не выявлено.

Из ответа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что спорный земельный участок к землям лесного фонда не относится, находится вне береговой полосы, вне водоохраной зоны водного объекта.

Границы земельного участка согласованы со смежными правообладателями, о чем в материалах дела имеется Акт согласования границ земельного участка

Следовательно, отсутствует нарушение прав третьих лиц при определении границ спорного земельного участка.

Таким образом, после смерти Ф.З.Г. открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Смышляевский массив, садоводческое товарищество «Спутник-2».

На основании п. 1 ст.1142 ГК РФ, истец является наследником Ф.З.Г. по закону первой очереди: сын наследодателя.

Однако, согласно Справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом <адрес> ФИО3, наследственное дело после смерти Ф.З.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 ГК РФ заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пп. "а" п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ФИО1 не представлено суду надлежащих и достаточных доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства после смерти Ф.З.Г., а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации им наследственных прав в установленный законом срок.

Судом установлено, и не отрицалось в судебном заседании истцом, что он знал о смерти матери, обратился за справкой нотариусу только в ДД.ММ.ГГГГ, а в ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд об установлении факта принадлежности спорного земельного участка матери.

Таким образом, истец ФИО1 в шестимесячный срок не обратился к нотариусу для принятия наследства.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что у истца отсутствовали обстоятельства, при которых она была бы лишена возможности обращения к нотариусу, либо в судебные органы с заявлением о принятии наследства в допустимые законом сроки, истец не приняла надлежащих мер для своевременного принятия наследства, не обратилась к помощи доверенного лица для оформления указанного права.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих истцу обратиться с заявлением к нотариусу либо судебные о принятии наследства после смерти Ф.З.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не представлено.

Достаточных и достоверных доказательств фактического принятия наследства после смерти Ф.З.Г. истец не представил. Кроме того, данные требования истцом не заявлялись.

Уважительных причин для восстановления ФИО1 срока для принятия наследства по закону после смерти Ф.З.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, суд не установил.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в ином размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Таким образом, суд не вправе самостоятельно определять размер требований истца, которые не были заявлены или были заявлены в ином размере.

Отказывая ФИО1 в восстановлении сроков для принятия наследства, суд приходит к выводу, что его исковые требования о признании права собственности на земельный участок, не подлежат удовлетворению, т.к данные требования производны от требований о восстановлении сроков принятия наследства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к Администрации муниципального района <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на земельный участок отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2019 года.

Судья /подпись/ О.А. Свиридова