Решение № 2-620/2020 2-620/2020~М-532/2020 М-532/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 2-620/2020

Дело № 2-620/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2020 года г. Валдай

Валдайский районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Тимофеевой Т.А.,

с участием истца – ФИО1,

представителя ответчика – Мелкумова А.С.,

при секретаре Погребыской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование иска указала, что она является собственником указанного жилого помещения. В начале 2019 года по просьбе своего сына зарегистрировала ответчика в жилом помещении с целью трудоустройства. <данные изъяты>. ФИО3 уехала на постоянное место жительства в <адрес> По месту регистрации ответчик проживал всего лишь пару месяцев. В настоящее время ответчик членом ее семьи не является, вещей ее в квартире нет, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета отказывается. Регистрация ответчика, в принадлежащем ей жилом помещении, ограничивает реализацию ее прав собственника.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась. Поскольку место жительства и место нахождения ответчика неизвестно, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Пешковой (ФИО9) О.А. в качестве представителя был назначен адвокат адвокатского кабинета г. Валдай – Мелкумов А.С.

Представитель ответчика – адвокат Мелкумов А.С. против удовлетворения исковых требований возражал.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения ОВМ ОМВД России по Валдайскому району от 02 сентября 2020 года следует, что в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрирована ФИО3

В соответствии с копией свидетельства о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ брак, зарегистрированный между ФИО6 и ФИО5 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно частям 1 и 2 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В силу части 4 указанной статьи Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Учитывая, что ответчик ФИО2 к членам семьи собственника жилого помещения не относится, совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении не проживает, какого-либо соглашения между истцом и ответчиком заключено не было, а регистрация по месту жительства являлась лишь административным актом, и сама по себе не может являться доказательством фактического проживания по регистрационному адресу, право пользования жилым помещением за ФИО2 не сохраняется.

Оснований для сохранения за ответчиком ФИО2 права пользования жилым помещением, принадлежащим ФИО1, по мнению суда не имеется, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих ее действительное имущественное положение, а также не представлено других заслуживающих внимания обстоятельств, не позволяющих ей обеспечить себя иным жилым помещением.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 о признании ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регистрация граждан РФ производится по месту пребывания и по месту жительства.

Учитывая, что жилое помещение, собственником которого является ФИО1, не является местом жительства или пребывания ФИО2, ответчик должен быть снят с регистрационного учета.

Согласно части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 94, ст. 103 ГПК РФ за счет средств федерального бюджета надлежит взыскать расходы по оплате услуг адвоката, назначенного на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика ФИО2 в сумме 2500 рублей, с ответчика ФИО2 указанную сумму следует взыскать в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 197 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета по указанному адресу ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Взыскать с федерального бюджета судов Российской Федерации в пользу адвоката Мелкумова Арсена Сергеевича (реквизиты получателя: счет получателя № расходы по оплате услуг адвоката в сумме 2500 рублей (1250 х 2 дн.).

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета расходы на оплату услуг адвоката в размере 2500 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 05 октября 2020 года.

Судья: подпись

Копия верна: судья Тимофеева Т.А.

Решение вступило в законную силу "___" ____________ 2020 года