Решение № 2-1-72/2018 2-72/2018 2-72/2018(2-7812/2017;)~М-7682/2017 2-7812/2017 М-7682/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-1-72/2018

Дело № 2-1-72/2018


Решение

Именем Российской Федерации

27 декабря 2017 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Л.В.,

при секретаре Кузьминой Е.В.,

с участием прокурора Развожаева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда,

установил:

истец обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного в результате совершенного преступления. Требования мотивирует тем, что приговором мирового судьи судебного участка № г. Энгельса ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.1 ст. 115 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ применил насилие в отношении истца, нанес неоднократное количество ударов руками и ногами в различные области тела. С телесными повреждениями был доставлен в ГАУЗ «Энгельсская городская больница №», где был установлен диагноз: <данные изъяты>, <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на амбулаторном лечении по месту жительства. От нанесения ударов чувствовал сильную резкую боль в разных частях тела, пришлось находится на лечении, принимать лекарственные препараты. В связи с полученной травмой головы мучают головные боли, что доставляет определенные неудобства.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту отбывания наказания в ФБУ ИК № ГУ ФСИН г. Саратова. Согласно ответа Начальника ОСУ ИК № в учреждении видеоконференцсвязь отсутствует. В связи с чем суд, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело без участия истца, с участием представителя адвоката Беловой С.А., которая в судебном заседании требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика. Ранее в судебном заседании требования не признал, пояснил, что приговор суда он осужден за совершение данного преступления.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению с учетом принципов справедливости и разумности, суд считает, что исковые требования истца подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Всеобщая декларация прав человека провозглашает право каждого на жизнь (статья 3). Положения названного международного акта отражены и в Конституции РФ.

В соответствии со ст.ст. 20, 41 Конституции РФ и п. 1 ст. 150 ГК РФ право каждого гражданина на жизнь и здоровье является главенствующим среди основных прав и свобод человека и гражданина, неотчуждаемых и принадлежащих каждому от рождения.

Согласно статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО2 на почве внезапно личных неприязненных отношений нанес два удара ФИО1 в область головы, один удар в область лица, повторно нанес не менее десяти ударов в область головы.

В результате нанесенных ФИО2 ударов ФИО1 испытал сильную физическую боль.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имелись телесные повреждения: <данные изъяты>, которые причинили легкий вред здоровью и по признаку кратковременного расстройства не превышают 21 день, а так же ссадины тыльной поверхности правой кисти, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как не причинивший вред здоровью человека.

Приговором Мирового судьи судебного участка № г. Энгельса ФИО2 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначено наказание в виде обязательных работ сроком 250 часов.

Таким образом, ФИО1 испытал физическую боль.

Последствия преступления негативно повлияли на его здоровье в виде стресса, длительном лечении и посттравматической реабилитации, что отразилось на обстановке в семье, невозможности ведения нормальной общественной жизни.

В результате причиненных телесных повреждений истцу был причинен моральный вред, выразившийся в перенесенных им физических и нравственных страданиях. Физические страдания выражались в том, что ФИО1 получил телесные повреждения

Нравственные страдания выражались в том, что испытал сильный стресс, в связи с переживаниями за свою жизнь и здоровье, причинением ему телесных повреждений в результате преступления.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, материалами дела.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд должен принять во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

К нематериальным благам закон относит жизнь и здоровье человека (ст.150 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Пунктом 2 ст. 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Обстоятельства причинения вреда здоровью истцу ответчиком не оспорены.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает изложенные обстоятельства, доводы истца о том, что он испытывала физические и нравственные страдания в период госпитализации, нахождение в стационаре, испытывал сильные боли. Так же он испытал сильный эмоциональный стресс, последствиями которого оказались частичная потеря сна, повышенная раздражительность. С учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в счет возмещения морального вреда с ФИО2 в пользу ФИО1 - 5000 руб.

В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ФИО2 следует взыскать в государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст.12,56,88,98,100,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере - 5000 руб., в остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Энгельсский районный суд.

Председательствующий: подпись

Верно

Судья Л.В. Смирнова

Секретарь .

27.12.2017г.