Постановление № 1-338/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 1-338/2019

Дело № 1-338/2019

УИД 78RS0020-01-2019-003152-97


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Санкт-Петербург «21» августа 2019 года

Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Басков А.А.,

при секретаре Голиковой А.М.,

с участием государственного обвинителя Смирновой О.О.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Кочетковой А.А.,

потерпевшего П,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, . не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что он совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

В период с 19 часов 30 минут по 21 час 45 минут 16.07.2019 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении кухни ..., в ответ на правомерные действия представителя власти – участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга П, назначенного на указанную должность приказом начальника полиции № 0 л/с от 00.00.0000, исполняющий свои должностные обязанности в соответствии с положениями ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ и Должностным регламентом участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга, согласно которым П обязан: при получении сведений о совершении противоправных деяний, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершенного преступления, административного правонарушения, одетый в форменное обмундирование установленного образца со знаками различия, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, то есть являющийся представителем власти – должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, связанных с проведением комплекса мероприятий по сообщению о фиктивной постановки иностранных граждан на миграционный учет С в квартире по вышеуказанному адресу, руководствуясь внезапно возникшим неприязненным отношением к П, действуя умышленно, с целью применения насилия в отношении последнего, в вышеуказанное время, находясь по вышеуказанному адресу, схватил П за правую руку, после чего нанес удар кулаком правой руки в левую скуловую область П

Далее ФИО1, находясь в вышеуказанный период времени, в помещении коридора квартиры по вышеуказанному адресу, в ответ на правомерные действия П, связанные с препровождением С в ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга, руководствуясь внезапно возникшим неприязненным отношением к П, действуя умышленно, с целью применения насилия в отношении последнего нанес удар кулаком правой руки в левую область головы и удар кулаком правой руки в теменную область головы П

В результате умышленных преступных действий ФИО1, потерпевшему П были причинены телесные повреждения в виде: ушибы (отек, болезненность) мягких тканей теменной и левой скуловой областей, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому признаку расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью, а также физическая боль.Таким образом, ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга П,

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший П заявил ходатайство с просьбой о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, поскольку подсудимый принес ему свои извинения, чем загладил причиненный ему вред как физическому лицу, так и представителю власти, претензий к ФИО1 он не имеет.

Подсудимый ФИО1 поддержал указанное ходатайство и заявил, что свою вину в совершенном преступлении признает полностью, пояснил, что он принес свои извинения потерпевшему, основания и последствия прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны, с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим согласен.

Защитник Кочеткова А.А. поддержала указанное ходатайство потерпевшего.

Государственный обвинитель Смирнова О.О. возражала против удовлетворения данного ходатайства, поскольку совершено двухобъектиное преступление.

По смыслу уголовного закона, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ является «двухобъектным» преступлением, в котором преступное посягательство осуществляется на основной защищаемый законом объект – государственную власть, а потерпевший – физическое лицо, при этом, выступает лишь как дополнительное объективное проявление этого посягательства. Однако суд приходит к выводу, что в данной ситуации посягательство на основной, приоритетный объект в силу малозначительности является формальным, а поскольку с потерпевшим достигнуто примирение, то дело может быть прекращено за примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если будет установлено, что подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести, и потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред, вину признал, согласен с прекращением в отношении него уголовного дела по вышеуказанному основанию. Потерпевший П претензий к подсудимому не имеет. Препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон суд не усматривает.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению защитника на предварительном следствии и в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 ч. 3, 256, 271 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на основании и в соответствии со ст.ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавших по назначению защитников на предварительном следствии и в судебных заседаниях - возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток.

Судья А.А. Басков