Решение № 2-370/2017 2-370/2017(2-8817/2016;)~М-9201/2016 2-8817/2016 М-9201/2016 от 25 января 2017 г. по делу № 2-370/2017

дело №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес>

В составе председательствующего Тарасова Д.А.

При секретаре ФИО5

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 26 января 2017 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ФИО4» к ФИО2 и ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ФИО4» обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в Омское отделение ФИО4 № поступило заявление от ФИО1 о выдаче кредитной карты Visa Classic с лимитом 20.000 рублей. Оферта была акцептирована ФИО4 путем выдачи ФИО4 кредитной карты №. На момент подачи заявления (оферты) ФИО4 был ознакомлен с Условиями выпуска обслуживания кредитной карты и тарифами Банка, в соответствии с которым ФИО4 предоставлен кредит на сумму операций по карте под 19 % годовых в пределах лимита. Путем акцептирования оферты между ФИО4 и Банком заключен кредитный договор №-р-367707654. Своих обязательств по надлежащему исполнению условий договоров Заёмщик не исполнил, что выразилось в неоднократном несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет кредитов, в результате чего образовалась просроченная задолженность. В результате работы с просроченной задолженностью кредитору поступило сообщение о смерти ФИО4. Данное обстоятельство подтверждается копией свидетельства о смерти серии II-КН № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Соответственно, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Установлено, что потенциальными наследниками в силу закона могут быть дети ФИО4 ФИО2 и ФИО3. Реализуя свое право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору, истец обращался к ФИО2 и ФИО3 с требованием о досрочном возвращении всей суммы кредита и причитающихся процентов, уплаты неустойки, однако задолженность погашена не была, ответа также не последовало. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО4 по кредитной карте № составляет – 78.188 рублей 32 копейки, из которых 69.989 рублей 07 копеек просроченная задолженность, 8.199 рублей 25 копеек просроченные проценты. Указанную задолженность истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

Представитель истца ПАО «ФИО4», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковых требований не признала, пояснила, что кредитную карту получила ее мать ФИО1, наследство получил ФИО3, которому выдали свидетельство на право собственности дома.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковых требований не признал, пояснил, что о кредите своей матери не знал, в наследство получил дом, а сестра отказалась от принятия наследства.

Заслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно статье 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статьей 434 ГК РФ установлено, что если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (ФИО4) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а ФИО4 обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с ФИО4 процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, ФИО4 обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении ФИО4 срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) ФИО4 в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ФИО4 обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований или в возражение на заявленные требования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Омское отделение ФИО4 № поступило заявление от ФИО1 о выдаче кредитной карты Visa Classic с лимитом 20.000 рублей. Оферта была акцептирована ФИО4 путем выдачи ФИО4 кредитной карты №. На момент подачи заявления (оферты) ФИО4 был ознакомлен с Условиями выпуска обслуживания кредитной карты и тарифами Банка, в соответствии с которым ФИО4 предоставлен кредит на сумму операций по карте под 19 % годовых в пределах лимита. Путем акцептирования оферты между ФИО4 и Банком заключен кредитный договор №-р-367707654.

В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО4 на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Согласно п. 4.1.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО4 обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Банк свои обязательства по предоставлению банковской карты и зачисления на нее лимита денежных средств выполнил в полном объеме. В то же время, ФИО4 договорные обязательства в полном объеме исполнены не были.

В соответствии с п. 5.2.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО4 при нарушении ФИО4 настоящих условий банк вправе направить ФИО4 уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка) и возврата карты в банк.

ПАО «ФИО4» в лице Омского отделения №, направило требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в адрес ФИО4 указав размер задолженности, а также последствия неисполнения обязательств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 78.188 рублей 32 копейки, из которых 69.989 рублей 07 копеек просроченная задолженность, 8.199 рублей 25 копеек просроченные проценты.

Согласно свидетельству о смерти серии II-КН № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончалась ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ дети, супруг и родители наследодателя являются наследниками первой очереди по закону.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ, предусмотрена ответственность наследников по долгам наследодателя.

На основании пункта 3 указанной статьи, кредиторы наследодателя вправе предъявить требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Судом установлено, что ответчик ФИО3, является единственным наследником ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное имущество включает в себя земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 498 кв. м. и жилой дом, расположенный по тому же адресу, общей площадью 67,6 кв. м.

Кадастровая стоимость жилого дома составляет 319.531 рубль 68 копеек, кадастровая стоимость земельного участка - 367.862 рубля, что очевидно выше предъявленного истцом к взысканию размера долга наследодателя.

Анализируя установленные обстоятельства по отдельности и в совокупности, а также учитывая, что расчёт истца не оспорен, а иной расчёт ответной стороной не представлен, оснований сомневаться в его достоверности у суда не имеется.

В связи с этим суд считает, что требование о взыскании с ответчика ФИО3 78.188 рублей 32 копеек подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, в части взыскания указанной суммы с ответчицы ФИО2 судом отказано, поскольку в судебном заседании было установлено, что она отказалась от наследства.

По правилам, установленным частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данной связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.545 рублей 65 копеек, исходя из размера исковых требований, и почтовые расходы в размере 20 рублей 06 копеек.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «ФИО4» задолженность в размере 78.188 рублей 32 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.545 рублей 65 копеек и почтовые расходы в размере 20 рублей 06 копеек. В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д.А. Тарасов

Мотивированное решение составлено: ДД.ММ.ГГГГ года