Решение № 2А-620/2020 2А-620/2020~М-571/2020 М-571/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 2А-620/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2020 года г. Уяр

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Приваловой О.В.

при секретаре: Ивановой Е.А.,

с участием ст.помощника прокурора Уярского района Ковалевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МО МВД России «Уярский» о продлении административного надзора и дополнении установленных административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Уярский» обратился в Уярский районный суд с административным заявлением о продлении административного надзора и дополнении установленных административных ограничений в отношении ФИО2, указав, что приговором Уярского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ст. 228.1 ч. 2 п. «б»; ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч.1; ст. 228.1 ч.1; ст. 228.1 ч.1; ст. 228.1 ч.1; ст. 228.1 ч.1; ст. 228.1 ч. 2 п. «б»; ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 2 п. «б»; ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 3 п. «г», ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом определения Красноярского краевого суда от 25.09.2012 года к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 27.10.2017 года освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока. Решением Минусинского городского суда Красноярского края от 22.05.2017 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением административного ограничения в течение срока административного надзора являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

29.03.2019 года ФИО2 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Уярский», как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор. С момента постановки на учет и до настоящего времени ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе 14.05.2020 года по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ - за хранение при себе наркотических веществ (героин), административный арест сроком на 3 суток, а также 02.06.2020 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ – за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом, не явился на регистрационную отметку – штраф 1 000 рублей.

Характеризуется следующим образом: ранее судим, привлекался к административной и уголовной ответственности, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, жалоб и заявлений от соседей в отношении ФИО2 не поступало. Для обеспечения более качественного индивидуального профилактического воздействия, просит продлить административный надзор на срок три месяца и обязать ФИО2 являться два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить выезд за пределы административного района по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения участников процесса, полагает возможным рассмотреть едело при имеющейся явке.

Административный ответчик ФИО2 с продлением срока надзора и установлением в отношении него дополнительных ограничений в виде явки два раза в месяц для регистрации и запрета выезда за пределы административного района по месту жительства, пребывания или фактического нахождения не согласен. Пояснил, что не явился на регистрационную отметку в связи с тем, что этот день был задержан на 48 часов, в последующем по делу об административном правонарушении ему было назначено наказание в виде административного ареста. Его вины в неявке не имеется. Решение мирового судьи о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ он обжаловал, однако в связи с опозданием в суд при рассмотрении жалобы не смог представить суду свои доводы о причинах неявки.

Проверив представленные материалы, выслушав ответчика, мнение прокурора, полагавшего требования подлежащими частичному удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ч.1 и п.1 ч.3 статьи 3 ФЗ РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре» (далее – Закона) административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 4 ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден приговором Уярского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228.1 ч. 2 п. «б»; ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч.1; ст. 228.1 ч.1; ст. 228.1 ч.1; ст. 228.1 ч.1; ст. 228.1 ч.1; ст. 228.1 ч. 2 п. «б»; ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 2 п. «б»; ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 3 п. «г», ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом определения Красноярского краевого суда от 25.09.2012 года к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 27.10.2017 года освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока.

Решением Минусинского городского суда Красноярского края от 22.05.2017 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением административного ограничения в течение срока административного надзора являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

29.03.2019 года ФИО2 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Уярский», как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор. С момента постановки на учет и до настоящего времени ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности: 14.05.2020 года по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ - за хранение при себе наркотических веществ (героин), административный арест сроком на 3 суток, а также 02.06.2020 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ – за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом, не явился на регистрационную отметку – штраф 1 000 рублей.

По месту жительства ФИО2 характеризуется следующим образом: ранее судим, привлекался к административной ответственности, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, жалоб и заявлений от соседей в отношении ФИО2 не поступало.

Учитывая обстоятельства допущенных ФИО2 правонарушений, за совершение которых он был привлечен к административной ответственности 14.05.2020 года и 02.06.2020 года, а также то, что по месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, его неявка на регистрацию была вызвана объективными причинами (согласно постановлению мирового судьи от 14.05.2020 года в день регистрации содержался в спецприемнике МУ МВД России «Красноярское»), иных нарушений не допускал, суд полагает необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в продлении срока административного надзора и запрете выезда за пределы административного района по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, отказать.

При этом суд учитывает, что срок установленного в отношении ФИО2 административного надзора не истек, судимость не погашена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Заявление МО МВД России «Уярский» о продлении административного надзора и дополнении установленных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В удовлетворении остальной части заявленных требований МО МВД России «Уярский» о продлении административного надзора и дополнении установленных административных ограничений в отношении ФИО1 отказать.

Разъяснить осужденному ФИО2, что несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, и невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность по ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В случае неприбытия без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, влечет уголовную ответственность по ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда через Уярский районный суд Красноярского края в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Привалова О.В.

Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2020 года.