Решение № 2-2992/2025 2-2992/2025~М-1779/2025 М-1779/2025 от 4 марта 2026 г. по делу № 2-2992/2025

Дело № 2-2992/2025

УИД: 63RS0044-01-2025-004379-77

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года город Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Галустовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Семененковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2992/2025 по иску АО «Альфа-банк» к ООО «Альфаснаб», ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Альфаснаб», ФИО1 задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что 04 апреля 2024 года между АО «Альфа-банк» и ООО «Альфаснаб» заключен кредитный договор № 0DU50K в офертно-акцептной форме на сумму 1 980 000 рублей на условиях возвратности и платности под 20,5 % годовых. По состоянию на 04 июля 2025 года задолженность ответчика составила 1 720 038 рублей 11 копеек, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении условий договора. Исполнение договора обеспечено договором поручительства с ФИО1 В досудебном порядке заемщик и поручитель условия досудебной претензии не исполнили, что послужило основанием для предъявления иска в суд. Просит взыскать с ООО «Альфаснаб», ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по договору от 04 апреля 2024 года № 0DU50K в сумме 1 720 038 рублей 11 копеек, в том числе: 46 737 рублей 19 копеек просроченные проценты, 1 650 000 рублей просроченный основной долг, 4 215 рублей 92 копейки неустойку за несвоевременное погашение процентов, 19 085 рублей неустойку за несвоевременное погашение основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 200 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-банк», о дате, времени и месте судебного разбирательства извещенный надлежаще, не явился, уважительность причин неявки суду не сообщил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчики ООО «Альфаснаб», ФИО1 надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, по вызову суда не явился, уважительность причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем, надлежит разрешить вопрос о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По правилам статей 113 и 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как установлено на основании сведений отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Самарской области, с 27 марта 2025 года ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

По указанному адресу ответчику направлялась судебная повестка о дате, времени и месте судебного заседания, от получения которой он уклонился, что следует из отчета о прохождении корреспонденции с идентификатором №

Установленные обстоятельства и поведение ответчика суд расценивает в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве бездействия и отказа от получения судебного извещения, считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежаще по правилам статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Поскольку ответчик о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, при согласии истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в распоряжении суда доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункты 1 и 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

Согласно статье 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Как следует из материалов дела, 04 апреля 2024 года между АО «Альфа-банк» и ООО «Альфаснаб» заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме на условиях возвратности и платности, а именно: на сумму 1 980 000 рублей под 20,5 % годовых сроком до апреля 2027 года.

Заемщик обязался погашать кредит, в том числе основной долг и проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между АО "Альфа-Банк" и ФИО1 04 апреля 2024 года заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель принял на себя солидарную ответственность перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщика по кредитному договору.

Из пунктов 4.1, 4.2 договора поручительства следует, что договор поручительства вступает в силу с даты его подписания и поручительство прекращается через 1 год с даты внесения последнего ежемесячного платежа в погашение задолженности по договору кредита, указанной в графике платежей, либо с прекращением обеспеченных им обязательств.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику в кредит денежные средства в оговоренном размере, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиками, как и обстоятельство заключения кредитного договора и договора поручительства.

Однако, как следует из представленных материалов, заемщик неоднократно допустил просрочки по ежемесячным платежам по кредиту, ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора кредита, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения предусмотрены пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, данное условие также содержится в договоре поручительства.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на 04 июля 2025 года составляет 1 720 038 рублей 11 копеек, в том числе: 46 737 рублей 19 копеек просроченные проценты, 1 650 000 рублей просроченный основной долг, 4 215 рублей 92 копейки неустойку за несвоевременное погашение процентов, 19 085 рублей неустойку за несвоевременное погашение основного долга.

В силу положений части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В ходе судебного разбирательства ответчики наличие задолженности перед банком не опровергли, контррасчет не представили.

Разрешая настоящий спор, суд, оценивая представленные в дело доказательства, а также учитывая, что заемщиком систематически допускались нарушения сроков внесения платежа в счет погашения кредита, что послужило основанием для досрочного истребования долга, руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, находит требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением гражданского дела, в том числе почтовых расходов (статья 94 Кодекса).

Порядок и размер уплаты государственной пошлины при обращении с иском в суд определен в статье 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, в размере, установленном статьей 333.19 Налогов кодекса Российской Федерации, 32 200 рублей в равных долях.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Альфаснаб», ИНН: <***>, ОГРН: <***>, ФИО1 ФИО5, СНИЛС №, в пользу АО «Альфа-банк», ИНН: <***>, ОГРН: <***>, задолженность по договору от 04 апреля 2024 года № 0DU50K в сумме 1 720 038 рублей 11 копеек, в том числе: 46 737 рублей 19 копеек просроченные проценты, 1 650 000 рублей просроченный основной долг, 4 215 рублей 92 копейки неустойку за несвоевременное погашение процентов, 19 085 рублей неустойку за несвоевременное погашение основного долга.

Взыскать с ООО «Альфаснаб», ИНН: <***>, ОГРН: <***>, ФИО1 ФИО6, СНИЛС №, в пользу АО «Альфа-банк», ИНН: <***>, ОГРН: <***>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 200 рублей в равных долях.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 05 марта 2026 года.

Судья А.В. Галустова