Постановление № 5-120/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 5-120/2017Электростальский городской суд (Московская область) - Административное 13 февраля 2017 года г.о. Электросталь Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего Шалыгина Г.Ю., с участием лица, в отношении которого ведётся производство об административном правонарушении ФИО1, переводчика ФИО2, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 (GANIYEV) <А.А.>, <персональные данные>, официально нигде не работающего, на территории РФ ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 12 февраля 2017 года примерно в 20 часов 30 минут при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания в Российской Федерации, в <адрес> был выявлен гражданин <гражданство> ФИО1 <А.А.>, который с 11.09.2016 по 19.12.2016 (100 дней) прибывал на территории Российской Федерации, после чего 19.12.2016 территорию РФ покинул, но вновь въехал 20.12.2016 и находится на территории РФ с 20.12.2016 по настоящее время, с нарушением режима пребывания иностранного гражданина на территории РФ не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории Российской Федерации, в нарушение требований ст.5 ФЗ от 25.07.2002г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», по причине превышения суммарного времени (девяноста суток) нахождения на территории Российской Федерации за определенный период времени в сто восемьдесят суток, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.18.8 КоАП РФ. В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения фактически признал полностью, раскаявшись в содеянном, и пояснил, что прибыл в РФ для осуществления трудовой деятельности. По окончанию срока пребывания не покинул территорию РФ в связи с незнанием закона и отсутствия денежных средств. Исследовав в полном объеме и оценив представленные суду доказательства по делу, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 установлена и подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении № 1053740 от 13.02.2017, где изложены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения; - письменным объяснением ФИО1, согласно которым ФИО1 не отрицал того, что после окончания срока пребывания не покинул территорию РФ, ввиду не знания закона и отсутствия денежных средств. Патент и разрешение на работу не получал. Документы для оформления на временное проживание и вида на жительство в органы ФМС он не подавал. Близких родственников на территории РФ – граждан РФ, не имеет; - справкой ФМС России АС ЦБДУИГ на ФИО1; - паспортом гражданина Республики Узбекистан ФИО1 Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом. Нарушения, предусмотренные частями 1, 1.1 и 2 ст. 18.8 КоАП РФ, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, подлежат квалификации по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток. Рассматривая вопрос о виде и размере административного взыскания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень вины, имущественное и семейное положение. Смягчающим ответственность обстоятельством, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, суд признает полное признание ФИО1 вины и раскаяния в содеянном правонарушении. Отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд не установил. Учитывая данные о личности правонарушителя, обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, отсутствие у суда сведений о привлечении ФИО1 к административной ответственности за правонарушения аналогичной направленности, и назначения ему наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, суд считает необходимым назначить наказание в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, ФИО1 (GANIYEV) <А.А.> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему за совершение данного административного правонарушения наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении. Реквизиты уплаты штрафа: Получатель: УМВД России по г.о. Электросталь Московской области ИНН <***> КПП 505301001 Банк получателя: Отделение 1 МГТУ Банка России города Москвы 705 БИК 044583001 Счет № 40101810600000010102 ОКТМО 46790000 УИН 18880450170015577254 Назначение платежа: административный штраф по постановлению суда от 13.02.2017 Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления лицу, подвергнутому административному наказанию в Московский областной суд через Электростальский городской суд. Судья Г.Ю. Шалыгин Суд:Электростальский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Шалыгин Г.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 15 февраля 2018 г. по делу № 5-120/2017 Постановление от 16 ноября 2017 г. по делу № 5-120/2017 Постановление от 28 августа 2017 г. по делу № 5-120/2017 Постановление от 18 мая 2017 г. по делу № 5-120/2017 Постановление от 29 марта 2017 г. по делу № 5-120/2017 Постановление от 21 марта 2017 г. по делу № 5-120/2017 Постановление от 21 марта 2017 г. по делу № 5-120/2017 Постановление от 20 марта 2017 г. по делу № 5-120/2017 Постановление от 20 марта 2017 г. по делу № 5-120/2017 Определение от 16 марта 2017 г. по делу № 5-120/2017 Постановление от 13 марта 2017 г. по делу № 5-120/2017 Постановление от 9 марта 2017 г. по делу № 5-120/2017 Постановление от 5 марта 2017 г. по делу № 5-120/2017 Постановление от 2 марта 2017 г. по делу № 5-120/2017 Определение от 1 марта 2017 г. по делу № 5-120/2017 Постановление от 26 февраля 2017 г. по делу № 5-120/2017 Постановление от 16 февраля 2017 г. по делу № 5-120/2017 Постановление от 12 февраля 2017 г. по делу № 5-120/2017 Постановление от 9 февраля 2017 г. по делу № 5-120/2017 Определение от 6 февраля 2017 г. по делу № 5-120/2017 Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |