Решение № 2А-994/2017 2А-994/2017~М-306/2017 М-306/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2А-994/2017

Дело №2а-994/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2017 года г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.В. Загитовой

с участием прокурора Р.Х. Гимрановой

при секретаре Л.А. Феоктистовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела МВД РФ по Зеленодольскому району к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений,

установил:

Отдел МВД России по Зеленодольскому району обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора сроком на 3 года со следующими ограничениями: ...

В обоснование административного иска указано, что приговором Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ... УК РФ к .... Постановлением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ .... ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по постановлению Пестречинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ на основании .... Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории .... Согласно ... УК РФ ФИО1 имеет непогашенную судимость до ДД.ММ.ГГГГ. Являясь лицом, формально подпадающим под действие административного надзора, ФИО1 в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на здоровье и санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, а также на общественный порядок и общественную безопасность. По месту жительства административный ответчик характеризуется удовлетворительно. С учетом указанных обстоятельств административный истец обратился в суд с данным иском.

Представитель административного истца отдела МВД России по Зеленодольскому району ФИО2, действующая по доверенности, имеющая диплом о высшем юридическом образовании, в судебном заседании настаивала на заявленных административных исковых требованиях.

Административный ответчик – ФИО1, административный иск признал.

Выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего необходимым административный иск удовлетворить, установить срок административного надзора на три года с заявленными ограничениями, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ч.1 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд: органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особого тяжкого преступления.

На основании п.2 ч.3 данной статьи в отношении лица, указанного в части 1 настоящей статьи административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч.1 ст.4 вышеуказанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Пунктом 1 ч.1 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу п.2 ч.3 указанной статьи срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В судебном заседании установлено, что приговором Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ... УК РФ, ему назначено наказание ... (л.д.5-6).

...

Как следует из справки о результатах проверки ОСО ИЦ МВД РТ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20 оборот) ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по постановлению Пестречинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ на ..., что также подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

В соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО1 преступление, относится к категории ....

До истечения срока, указанного в ... УК РФ, либо до снятия судимости в установленном порядке, ФИО1 считается судимым.

По месту жительства по адресу: РТ, <адрес>, ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и родственников на него не поступало, замечен в состоянии опьянения, в конфликтных ситуациях не замечен (л.д.18).

Как следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), согласно данным регистрации административных правонарушений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ... КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ... КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ... КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ... КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ... КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ... КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ... КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ... КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ... КоАП РФ, что также подтверждается соответствующими постановлениями (л.д.9-17).

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО1 административного надзора.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования относительно установления ограничений и срока административного надзора.

Таким образом, административное исковое заявление Отдела МВД России по Зеленодольскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь п.5 ч.3 ст.1, ст. 175-177, 270-273, ч. 5 ст.298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, <адрес>, административный надзор сроком на 3 года, исчисляя срок со дня вступления решения суда об установлении административного надзора в законную силу, со следующими ограничениями:

...

...

...

...

...

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде 07.02.2017.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья: