Решение № 2-5606/2020 2-5606/2020~М-2946/2020 М-2946/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2-5606/2020

Дело № (47RS0№-73)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2020 года <адрес>

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Витер Л.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО4 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика и расторжении кредитного договора,

Установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратился во Всеволожский городской суд с исковым заявлением к ФИО4 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ про ДД.ММ.ГГГГ по договору № в размере 65444,12 руб., из которых: 33946,37 руб. – просроченная ссудная задолженность, 31497,75 руб. – просроченные проценты, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 8163,32 руб.

В обоснование заявленных исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен потребительский кредит на сумму 38462,00 руб. под 20,15% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Согласно информации, полученной с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти заемщика заведено: №, нотариус ФИО7 Предполагаемым наследником является ФИО3.

По имеющимся у истца информации, заемщику принадлежало следующее имущество:

50/146 доли от общедолевой собственности на квартиру: <адрес>, Новодевяткинское сельское поселение, д. Новое Девяткино, <адрес> кадастровый №;

Денежные средства в размере 16323,75 руб. на банковском счете 40№ открытом в ОСБ/ВСП 9055/1005 ПАО Сбербанк;

Денежные средства в размере 14793,96 руб. на банковском счете 40№ открытом в ОСБ/ВСП 9055/1006 ПАО Сбербанк;

Денежные средства в размере 4,00 руб. на банковском счете 4№ открытом в ОСБ/ВСП 9055/1005 ПАО Сбербанк.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. сформировалась задолженность по Кредитному договору № в размере 65444,12 руб., из которых:

33946,37 руб. – просроченная ссудная задолженность;

31497,75 руб. – просроченные проценты.

В виду того, что обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, у банка возникло право требования досрочного возврата кредита и расторжения кредитного договора.

Ссылаясь на ст. ст. 3, 28, 131, 132 ГПК РФ, ст. ст. 307, 309, 310, 323, 329, 330, 363, 450, 807, 809, 811, 819 ГК РФ, Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

В связи с чем, в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен потребительский кредит на сумму 38462,00 руб., под 20,15 % годовых на 60 месяцев на потребительские цели.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. сформировалась задолженность по Кредитному договору № в размере 65444,12 руб., из которых:

33946,37 руб. – просроченная ссудная задолженность;

31497,75 руб. – просроченные проценты.

В силу пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Также в силу п.1 ст.451 ГК РФ основанием для расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В связи с чем, требование о расторжении договора подлежит удовлетворению.

В силу ст. 811 ГК РФ и ст. 14 Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное положение предусмотрено и в заключенном между сторонами кредитном договоре.

Согласно ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ сделана актовая запись №, выдано свидетельство о смерти II-ВО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственного дела наследником первой очереди после смерти ФИО1 является сын - ФИО4

В наследственную массу вошло следующее имущество:

1/2 доли от 50/73 в праве общей собственности на квартиру: <адрес>, Новодевяткинское сельское поселение, д. Новое Девяткино, <адрес>;

Права на денежные средства с причитающимися процентами и компенсацией.

При этом, в соответствии с положениями п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследником первой очереди после смерти ФИО1 является ее сын – ФИО4, принявший наследство в полном объеме.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями ст.1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации размер долга наследодателя, за который должен отвечать наследник умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Ходатайство истца о назначении экспертизы для оценки стоимости недвижимого имущества, перешедшего наследнику не подлежит удовлетворению, так как согласно Свидетельства о праве на наследство по закону стоимость наследуемой доли в праве общей собственности на квартиру составляет 1562179,25 руб. Из ходатайства не следует. Что истец оспаривает установленный нотариусом размер стоимости наследуемой доли.

Таким образом, судом установлено, что размер исковых требований не превышает размер наследственной массы, что дает право истцу требования полного удовлетворения иска.

В связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Одним из оснований для прекращения является надлежащее исполнение обязательства (ст. 408 ГК РФ).

В ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что на сторонах лежит обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд находит исковые требования истца к ФИО4 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствие со ст.ст.ст. 98, 88, 94 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит уплаченная государственная пошлина 8163,32 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 65444,12 руб., из которых:

33946,37 руб. – просроченная ссудная задолженность;

31497,75 руб. – просроченные проценты.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 8163,32 руб.

Ответчик вправе подать во Всеволожский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: