Решение № 2А-73/2019 2А-73/2019~М-58/2019 М-58/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2А-73/2019

Дело № 2а-73/19


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2019 года г.Дигора

Дигорский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Темираева А.В.,

при секретаре судебного заседания Гардановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Владикавказу к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени,

У С Т А Н О В И Л:

МРИ ФНС России по г.Владикавказу обратилась за судебной защитой с требованием взыскать с ФИО1, ... года рождения в пользу МРИ ФНС России по г.Владикавказу задолженность по налогам за ... год в размере- ... рублей, в том числе сумма налога на имущество физических лиц-... рублей, пеня-... рублей.

В обоснование заявленного требования указано, что налогоплательщик ФИО1, ... года рождения, состоит на учете в МРИ ФНС России по г. Владикавказ (далее Инспекция) в соответствии со ст.387 НК РФ, Решением Собрания представителей г.Владикавказа от 11.11.2005 года «О земельном налоге», со ст.400 НК РФ, Закона Российской Федерации от 09.12.1991 г. № 2003 «О налогах на имущество физических лиц», со ст.357 НК РФ, Закона РСО-Алания от 20.10.2011 N 30-РЗ «О транспортном налоге в Республике Северная Осетия-Алания».

В связи с несвоевременным погашением недоимки за налогоплательщиком числится задолженность по налогам за ... год в размере -... рублей, в том числе сумма налога на имущество физических лиц-... рублей, пеня-... рублей.

Согласно сведениям, полученным Инспекцией в порядке ст.85 НК РФ от органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств ответчик является собственником имущества, подлежащего налогообложению. В соответствии с требованиями действующего налогового законодательства Инспекцией ответчику было направлено налоговое уведомление, которое не было исполнено в установленный срок.

Пунктами 1, 2 ст.57 НК РФ определено, что сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору, а при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и сроки, установленные НК РФ.

В соответствии с п.1 ст.75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно пунктам 3, 4 ст.75 НК РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и определяются за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Пени оплачиваются в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка России за каждый календарный день просрочки платежа.

Неисполнение обязанностей по уплате налога в установленный срок явилось основанием для направления в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику требования об уплате налогов ... по состоянию на ...., которое не было исполнено в установленный срок.

По настоящее время задолженность ФИО1 не оплачена.

Согласно п.п.1, 2 ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Объективной причиной пропуска срока подачи заявлений о выдаче судебного приказа явилось значительно выросший объем заявлений, связанных со списанием и перерасчётом задолженности имущественных налогов в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2017 № 436-ФЗ.

Истец также просил восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи административного искового заявления.

В судебное заседание представитель административного истца МРИ ФНС России по г.Владикавказу не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 исковые требования о взыскании с ФИО1, ... года рождения в пользу МРИ ФНС России по г.Владикавказу задолженности по налогам за ... год в размере- ... рублей, в том числе суммы налога на имущество физических лиц-... рублей, пени-... рублей, - признал в полном объеме. Письменное заявление административного ответчика о признании исковых требований приобщено к материалам дела.

Суд, заслушав доводы административного ответчика и исследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска административным ответчиком по следующим основаниям:

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу подп.8 п.1 ст.31 НК РФ налоговые органы вправе требовать от налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговых агентов, их представителей устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований.

Согласно п.2. ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 4 ст. 57 НК РФ, в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно абз. 2 п. 2 ст.52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В силу положений ч. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Согласно ч. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с абз.4 п.4 ст.69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно абз.2 п.3 ст.75 НК РФ пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

В соответствии с ч.2 ст.286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Материалами дела установлено следующее:

Согласно налоговому уведомлению ... от ..., налогоплательщик ФИО1 имел задолженность по налогу на имущество физических лиц в ... рублей, которую он обязан был уплатить до .... Согласно списку заказных писем ... указанное налоговое уведомление было направлено административному ответчику ....

Согласно требованию ... об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на ... выставленного в адрес ФИО1 за ним числится задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере ... рублей и пеня в размере ... рублей, которую предлагается погасить в срок до ....

Согласно списку почтовых отправлений от ..., указанное налоговое требование было направлено административному ответчику ....

Таким образом, судом установлено, что административным истцом, в адрес ФИО1, направлялось требование ..., которое административным ответчиком исполнено не было.

Согласно представленным административным истцом расчетов сумм пени по состоянию на ..., задолженность ФИО1 составляет по налогу на имущество физических лиц-... рублей, пеня-... рублей.

Согласно ч.1 ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

К уважительным причинам относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие or налогового органа, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им такой степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка обжалования.

Указанная в административном исковом заявлении причина, по которой административным истцом был пропущен срок обращения в суд, а именно, значительно выросший объем заявлений, связанных со списанием и перерасчётом задолженности имущественных налогов в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2017 № 436-Ф3, судом признается уважительной.

В нарушение статьи 45 НК РФ, административным ответчиком не исполнялась обязанность по уплате налога на имущество физических лиц.

При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить административный иск МРИ ФНС по г.Владикавказу к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени по приведённым выше основаниям.

Согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административною ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При этом, государственная пошлина, от уплаты которой освобожден административный истец согласно п.1 ст.114 КАС РФ подлежит взысканию с административного ответчика, размер государственной пошлины с учетом требований п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет ... рублей.

Согласно ч.ч.3,5 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Поскольку признание исковых требований административным ответчиком способствует соблюдению прав и законных интересов административного истца, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание административных исковых требований административным ответчиком ФИО1, по административному делу по административному иску МРИ ФНС России по г.Владикавказу к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175–180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Владикавказу к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Владикавказу задолженность по налогам за ... год в размере- ... рублей, в том числе сумма налога на имущество физических лиц... рублей, пеня... рублей.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения в в федеральный бюджет сумму государственной пошлины в размере ... рублей

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Судья А.В. Темираев