Решение № 2-2249/2025 2-2249/2025~М-1519/2025 М-1519/2025 от 29 июня 2025 г. по делу № 2-2249/2025

УИД № 70RS0003-01-2025-003678-07

№ 2-2249/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2025 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Вылегжанина М.А.,

при секретаре Зависинском В.А.,

помощник судьи Горбунова Т.Н.

рассмотрев в отрытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску СНТ "Елочка" к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

СНТ «Елочка» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу СНТ «Ёлочка» денежную сумму в размере 73 767, 85 рублей за период с 2021 по 2025 год из которых: за участок № ... - 29 419,65 рублей всего, в том числе: задолженность, равная суммарному размеру членских и целевых взносов - 22 630,50 рублей, пеня в размере 30% от суммы вышеуказанной задолженности - 6 789,15 рублей, за участок ...а - 44 348,20 рублей всего, в том числе задолженность, равная суммарному размеру членских и целевых взносов - 34 114,00 рублей, пеня в размере 30% от суммы вышеуказанной задолженности -10 234,20 рублей, сумму расходов по уплате истцом ой пошлины в размере 4 000 рублей и почтовых расходов в размере 175 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что истец обращается в суд за защитой своего умышленно нарушенного ответчиком права - права на получение денежных средств, равных суммарному размеру целевых и членских взносов. Спор сторон не относится к сфере защиты прав потребителей. Истец согласен получать судебные отправления (уведомления, повестки, смс-сообщения и т.д.) в свой адрес любым доступным для суда электронным образом. Ответчик не является и никогда не являлся членом истца (членом СНТ), но является собственником земельных участков ... и ... (далее - «ЗУ»), расположенных на территории СНТ по адресу: ... т.е. лицом, ведущим садоводство на садовых земельных участках, расположенных в границах территории СНТ, но без участия в СНТ. Ответчик - не просто формальный собственник ЗУ, ответчик вместе с членами своей семьи, с гостями, с друзьями и с родственниками постоянно реально владеет и шесть месяцев в году (с мая по октябрь включительно) ежегодно пользуется ЗУ - занимается на ЗУ садоводством. Кроме того, ответчик, в процессе пользования ЗУ, пользуется всей инфраструктурой (дороги, электрические сети, система водоснабжения и т.д.) истца и всеми услугами истца - ремонт и обслуживание инфраструктуры истца и всё другое, указанное в расчёте исковых требований. Ответчик не обязан уплачивать истцу целевые и членские взносы, истец не требует и никогда не требовал этого от ответчика. Ответчик обязан уплачивать истцу денежные средства, равные суммарному размеру целевых и членских взносов, именно этого истец требует от ответчика в данном (от ...) исковом заявлении.

Представитель истца СНТ «Елочка» уведомленный о дате, месте и времени разбирательства по делу надлежащим образом, в судебное заседание не явилсяю

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась. При этом судом были предприняты все необходимые меры по ее надлежащему извещению о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако извещения, направленные посредством почтовой корреспонденции по адресу, имеющемуся в материалах дела, последним получены не были.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что в действиях ответчика усматривается злоупотребление процессуальном правом в части неполучения судебных извещений, в связи с чем, считает необходимым признать ФИО1 надлежащим образом уведомленной о дате, месте и времени судебного разбирательства.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик извещена о времени и месте судебного заседания, суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, вынести по делу заочное решение.

Исследовав письменные материалы дела, суд исходит из следующего.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации провозглашено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ (ч. 1 ст. 3 ГПК РФ).

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, регулируются Федеральным законом от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее по тексту - Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ).

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

На основании ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

В силу ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (ч. 4 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ).

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (ч. 5 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ).

По смыслу указанных положений закона на собственника соответствующего земельного участка в границах товарищества законом возложена обязанность по несению платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом, обязанность по несению которых не поставлена в зависимость от заключения самостоятельных гражданско-правовых договоров.

Как отмечал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 28.09.2023 N 2467-О, возложение на собственников земельных участков, расположенных в границах жилищно-земельного комплекса, обязанности по участию в расходах на управление и содержание имущества общего пользования такого комплекса не является недопустимым при условии соблюдения баланса интересов субъектов отношений, связанных с управлением этим имуществом и с его содержанием, и применения судами норм о неосновательном обогащении с учетом распределения бремени доказывания.

Положения ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ, закрепляющие право граждан вести садоводство или огородничество без участия в садоводческом или огородническом некоммерческих товариществах, а также условия и гарантии ведения такого садоводства или огородничества, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 28.11.2019 N 3086-О, от 29.10.2020 N 2494-О, от 27.05.2021 N 1010-О, от 28.02.2023 N 372-О и др.).

В соответствии с ч. 5 ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные: 1) с содержанием имущества общего пользования товарищества, в том числе уплатой арендных платежей за данное имущество; 2) с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, - газом, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями; 3) с осуществлением расчетов с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании договоров, заключенных товариществом с этими организациями; 4) с благоустройством земельных участков общего назначения; 5) с охраной территории садоводства или огородничества и обеспечением в границах такой территории пожарной безопасности; 6) с проведением аудиторских проверок товарищества; 7) с выплатой заработной платы лицам, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; 8) с организацией и проведением общих собраний членов товарищества, выполнением решений этих собраний; 9) с уплатой налогов и сборов, связанных с деятельностью товарищества, в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

В ч. 7 ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ установлено, что в случаях, предусмотренных уставом товарищества, размер взносов может отличаться для отдельных членов товарищества, если это обусловлено различным объемом использования имущества общего пользования в зависимости от размера садового или огородного земельного участка и (или) суммарного размера площади объектов недвижимого имущества, расположенных на таком земельном участке, или размера доли в праве общей долевой собственности на такой земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества.

Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества (ч. 8 ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что в период с 2021 по настоящее время собственником земельного участка, расположенного по адресу: ..., ... является ФИО1, что подтверждается сведениями представленными из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости.

Материалами дела подтверждено и сторонами не оспаривалось, что спорный земельный участок располагается в границах СНТ «Ёлочка». При этом садоводство ФИО1 ведет без участия в товариществе.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец ссылается на то, что за период с 2021 по 2025 год за дороги, электричество, систему водоснабжения, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом, ответчик плату не вносил, в связи с чем у ФИО1 образовалась задолженность.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по оплате ежемесячных и целевых взносов за участок ... составляет 22630,50 рублей, пеня в размере 30% от суммы задолженности составляет 6789,15 рублей, за участок ...а задолженность составляет 34 114 рублей, пеня в размере 30% от суммы задолженности составляет 10234, 20 рублей.

Проверив правильность предложенного истцом расчета задолженности в совокупности с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, суд находит его верным и считает возможным согласиться с ним. Контррасчет ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлен.

Таким образом, установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик в период владения и пользования спорным земельными участками членом СНТ «Ёлочка» не являлся. Вместе с тем, принадлежащий ему на праве собственности земельный участок расположен в границах земельного участка, предоставленного истцу для размещения СНТ «Ёлочка», в границах размещения объектов инфраструктуры, принадлежащих истцу и обслуживаемых истцом. Ответчик вправе пользоваться определенным имуществом товарищества, соответственно обязан нести расходы по его созданию и содержанию, в размере, соответствующем размеру взносов членов товарищества, при отсутствии между сторонами индивидуального договора, устанавливающего иной размер таких расходов для лица, не являющегося членом товарищества.

Проанализировав представленные письменные доказательства в совокупности с вышеуказанными положениями закона и установленными в ходе рассмотрения дела обстоятельствами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности за участок ... в размере 29419, 65 рублей, за участок ...а в размере 6789, 15 рублей за период с 2021 года по 2025 год являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от ....

Поскольку заявленные исковые требования признаны судом подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования СНТ «Ёлочка» ...) к ФИО1, ... года рождения, уроженки д... (ИНН...) о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Ёлочка» задолженность, образовавшуюся за период с 2021 года по 2025 год, за земельный участок, расположенный по адресу: ..., ... с кадастровым номером ... в общем размере 29419, 65 рублей, из которых: задолженность, равная суммарному размеру членских и целевых взносов в размере 22630,50 рублей, пеня в размере 6789, 15 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Ёлочка» задолженность, образовавшуюся за период с 2021 года по 2025 год, за земельный участок, расположенный по адресу: ..., ... с кадастровым номером ... в общем размере 44348, 20 рублей, из которых: задолженность, равная суммарному размеру членских и целевых взносов в размере 34114 рублей, пеня в размере 10234, 20 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Ёлочка» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Томска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска.

Судья М.А.Вылегжанин

Мотивированный текст решения изготовлен 30 июня 2025 года.

Подлинный документ подшит в деле №2-2249/2025 в Октябрьском районном суде г.Томска.

УИД№70RS0003-01-2025-003678-07