Решение № 2-3629/2025 от 11 сентября 2025 г. по делу № 2-1078/2025(2-7892/2024;)~М-6359/2024

УИД 29RS0023-01-2024-010638-28

Дело № 2-3629/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2025 г. г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Гуцал М.В.,

при секретаре Паксадзе Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аксиома» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Аксиома» (далее – ООО «Аксиома») обратился в суд с иском к ФИО1 (далее - Заказчик) о взыскании денежных средств.

В обоснование требований указано, что между ООО «Облачный ритейл плюс» и ФИО1 путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с п. 10.5 договора заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать заказчику комплекс услуг, согласно выбранному тарифному плану, а заказчик обязался своевременно осуществлять оплату оказанных исполнителем услуг согласно выбранному тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленных на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники. В соответствии с условиями договора должнику было предоставлено оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования, и право пользования программным обеспечением. Услуги предоставленные договором оказаны заказчику в полном объеме, и передано оборудование: ККТ «ПТК» MSPOS-T-Ф» v.001/80 без ФН (Касса 12) 24 9900 руб. (1шт.), ПИНПАД D200E GPRS BT WIFI CTLS with e-sign 8000 руб. (1 шт.), сканер штрих-кода Атол 2D SB 2108 USB (черный) 0 руб. (1 шт.) Фискальный накопитель «ФН-1.1» 15 мес. 7500 руб. (1 шт). С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 297543 руб. 80 коп., в том числе задолженность за тариф в размере 86730 руб., сумма задолженности пени на тариф в размере 145685 руб. 80 коп., сумма задолженности за оборудование в размере 32990 руб., сумма задолженности за фискальный накопитель в размере 7500 руб., сумма задолженности пени фискального накопителя в размере 24638 руб., расходы по уплате государственно пошлины в размере 9926 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направил в судебное заседание своего представителя, которая возражала против заявленных требований в полном объеме.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направили.

По определению суда дело рассмотрено судом при данной явке.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Облачный ритейл плюс» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО«Мобильные ТелеСистемы» на основании договора присоединения от ДД.ММ.ГГГГг.

На основании агентского договора № б/н от ДД.ММ.ГГГГ ООО«Облачный ритейл плюс» уступил ООО «Коллекторское агентство «Илма» право требования задолженности, в том числе с ответчика.

Между ПАО «МТС» и ООО «Аксиома» заключено соглашение о передаче прав и обязанностей по Агентскому договору № б/н от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ПАО «МТС» и ООО «Коллекторское агентство Илма» и уступка прав требований по клиентским договорам от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик акцептировал публичную оферту о заключении договора на оказание услуг с обществом с ограниченной ответственностью «Облачный ритейл плюс» (далее – ООО «Облачный ритейл плюс», Исполнитель) (далее – Оферта, Договор).

Согласно п. 2.1 Оферты Исполнитель обязался оказать Заказчику комплекс услуг, согласно выбранному Тарифному плану, а Заказчик обязался своевременно осуществлять оплату оказанных Исполнителем услуг согласно выбранному Тарифному плану и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

В соответствии с п. 2.3 Оферты оборудование передается по акту приема-передачи (Приложение .....) в котором в обязательном порядке указывается наименование, модель, количество, серийный/заводской номер, стоимость, иные идентификационные признаки оборудования, наименование выбранного Заказчиком Тарифного плана и иная предусмотренная настоящим Договором, информация. В случае подписания Акта приема-передачи Партнером от имени Исполнителя Акта составляется в 3 экземплярах – по одному для Заказчика, Исполнителя и Партнера.

В силу п. 3.3.1 Оферты Заказчик обязался осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных Договором.

В соответствии с п. 3.3.7 Оферты обязанность Заказчика по возврату Оборудования должна быть исполнена не позднее 30 календарных дней с момента направления либо получения уведомления об одностороннем отказе от исполнения Договора по основаниям предусмотренным настоящим Договором и считается исполненной.

Согласно п. 3.3.8 Оферты Заказчик обязался оплатить Исполнителю выкупную стоимость Фискального накопителя в порядке, предусмотренном п. 8.4 Договора. Хранить фискальный накопитель по окончании использования в течение срока, обозначенного в законодательстве РФ. Право собственности на Фискальный накопитель, переданный по настоящему Договору, переходит к Заказчику на основании товаросопроводительных документов: в день их подписания; по истечение 5 календарных дней с момента направления товарораспорядительных документов Исполнителем. В случае неполучения Исполнителем подписаны Заказчиком товарораспорядительных документов либо мотивированный отказ от их подписания, документация признается принятом Заказчиком и подписанной в последний день вышеуказанного срока.

Согласно п. 4.1 Оферты оплата по настоящему договору производится Заказчиком ежемесячно на условиях 100 % предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного Заказчиком Тарифного плана и оборудования.

В соответствии с п. 5.5 Оферты в случае неисполнения Заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленном настоящим Договором сроки (п. 3.3.7 Договора) подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного оборудования согласно Прайс-листу Компании, действующему на момент передачи Оборудования Заказчику.

Согласно п. 5.6 Оферты в случае неисполнения заказчиком обязательства по выплате штрафа, установленного настоящим Договором (п. 5.5 Договора) Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5 % (ноль целых пять десятых) процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В силу п. 5.7 Оферты в случае неисполнения Заказчиком своих обязательств по выплате штрафа, установленного настоящим Договором (п. 5.5 Договора) Исполнитель вправе требовать от Заказчика возмещения убытков Исполнителя, связанных с ненадлежащим исполнением условий настоящего договора.

Согласно п. 8.3 Оферты настоящий Договор автоматически считается расторгнутым при направлении Исполнителем уведомления об одностороннем отказе от исполнения Договора.

В соответствии с п. 10.5 Оферты осуществляя акцепт настоящей оферты, путем внесения на расчетный счет Исполнителя денежных средств в размере ежемесячного платежа согласно выбранному Тарифному плану, Заказчик подтверждает, что исполнителем донесена до него вся необходимая информация о предоставляемых им услугам.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

По настоящему делу стороны пришли к соглашению о том, что договор прекращает свое действие в момент возврата оборудования (п. 8.1 публичной оферты).

Однако, данное условие суд находит противоречащим требованиям гражданского законодательства.

Так, согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

В соответствии с п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По правилам ч. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование). Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Оценивая условия заключенного сторонами договора по правилам ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что между сторонами спора по настоящему делу был заключен договор на оказание услуг, отношения по которому регулируются нормами главы 39 (возмездное оказание услуг) Гражданского кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ оборудование принято ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ контроль-кассовая техника снята с регистрационного учета ......

ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя, однако, оборудование не вернул.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что в 2022 г. ООО «Облачный ритейл плюс» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Мобильные ТелеСистемы» и оборудование, переданное ему, перестало работать, в связи с чем он неоднократно пытался связаться с представителем указанных компаний, чтобы они забрали оборудования. Ответчик пояснил, что связывался по телефону с ПАО «Мобильные ТелеСистемы», чтобы их представитель приехал и забрал оборудование и даже было согласована дата, когда они должны были явиться, но за оборудованием курьер не приехал.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4, подтвердила, что действительно ФИО1 являлся индивидуальным предпринимателем и у него имелась контроль-кассовая техника, которую он хотел вернуть. Пояснила, что ФИО1 просил ее встретить курьера для возврата оборудования в 2022 <адрес>, что целый день ждала курьера, однако, он так и не приехал за оборудованием.

В связи с тем, что судом невозможно установить точную дату, когда курьер должен был забрать оборудование у ответчика, суд приходит к выводу, что с ДД.ММ.ГГГГ договор между сторонами прекратил свое действие (дата снятия с регистрационного учета контрольно-кассовой техники).

С указанного момента, ответчик не обязан продолжать ежемесячно вносить плату по тарифному плану.

Поскольку договор был расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования о взыскании суммы задолженности по тарифу, задолженность за оборудование, а также задолженности за фискальный накопитель, следует отметить, что отсутствовало виновное поведение ответчика по невозврату оборудования, поскольку истец не определил доступный для заказчика способ возврата оборудования. У истца с учетом намерений ответчика расторгнуть договор и вернуть оборудование имелась объективная возможность, действуя разумно и с необходимой степенью осмотрительности, прекратить действие договора путем исполнения условий, предусмотренных п. 3.3.6 договора. Кроме того, не доказана и утрата возможности истребовать оборудование в натуре.

Истец просит взыскать неустойку в его пользу с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на задолженность по оплате фискального накопителя – 7 500 рублей, на задолженность по оплате за тариф – 86 730 рублей.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ..... на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, правовым последствием которого в силу п. 2 ч. 3 ст. 9.1, абз. 10 ч. 1 ст. 63 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» является неначисление неустоек (штрафов, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) ....., утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ (вопрос .....), одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (пп.2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 ГК РФ, этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ..... «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в соответствии с п.1 ст.9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что введенный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ..... мораторий распространяется на всех без исключения физических лиц, в том числе, и ответчика, неустойка за период действия моратория взысканию с него не подлежит.

Также, учитывая, что суд отказал в удовлетворения основного требования о взыскании задолженности за тариф и фискальный накопитель, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ спорный договор расторгнут, требование о взыскании пени за тариф, пени на фискальный накопитель не подлежит удовлетворению

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченно ответственностью «Аксиома» (<данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Гуцал

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2025 г.