Решение № 2-315/2017 2-315/2017~М-273/2017 М-273/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-315/2017

Дело № 2-315/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2017 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего - судьи Изотовой Л.И.,

при секретаре Сухоруковой Е.Е.,

с участием истицы ФИО1,

представителей ответчика - ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Унечском муниципальном районе Брянской области» - ФИО3, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Унечском муниципальном районе Брянской области» о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначения страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Унечском муниципальном районе Брянской области» ( далее – ГУ «УПФР в Унечском муниципальном районе»), указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности лудильщицы деталей и приборов горячим способом на Унечском заводе «Тембр».

Однако, письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ей было отказано в назначении досрочной пенсии по старости; из стажа, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, ответчиком был исключен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности лудильщицы деталей и приборов горячим способом. Кроме того, за данный период имеются периоды оплаты: сельхозработ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; простоев: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; доплаты до среднего заработка: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; отпуска по уходу за ребенком: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Истица утверждает, что она выполняла предусмотренные Списком № работы, в течение полного рабочего дня, а именно выполняла «лужение», в процессе которого применялся припой ПОС 61 или ПОССУ-61-С.5, который относится к первому классу опасности в связи с содержанием в припое свинца и его соединений.

В связи с чем, истица ФИО1 просит суд признать отказ ГУ «УПФР в Унечском муниципальном районе» Брянской области во включении в ее специальный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности лудильщицы деталей и приборов горячим способом незаконным, обязать ГУ «УПФР в Унечском муниципальном районе» включить в специальный трудовой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности лудильщицы деталей и приборов горячим способом, за исключением периодов: оплаты сельхозработ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; простоев: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; доплаты до среднего заработка: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; отпуска по уходу за ребенком: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала исковые требования.

Представители ответчика - ГУ «УПФР в Унечском муниципальном районе» - ФИО4, ФИО5,, выступающие по доверенности, в судебном заседании иск не признали, поддержав основания отказа в назначении пенсии, изложенные в письмах от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.

Выслушав объяснения истицы, представителей ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Списком № 1 производств, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10, в разделе XXIII позиция 12100000-16456 предусмотрены паяльщики и лудильщики горячим способом, занятые пайкой и лужением изделий припоями, содержащими свинец, а также припоями, содержащими вредные вещества 1-2 классов опасности или канцерогены.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Унечском муниципальном районе Брянской области» с заявлением по вопросу определения права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, предусмотренной п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно письменному ответу ГУ «УПФР в Унечском муниципальном районе» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 было отказано во включении в специальный стаж следующих периодов ее работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности лудильщицы деталей и приборов горячим способом, поскольку право на установление досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» отсутствует.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ принята ПО «Гиперон» Унечский завод «Тембр» ученицей лудильщицы деталей и приборов горячим способом гальванического цеха № ( приказ от ДД.ММ.ГГГГ №) ; ДД.ММ.ГГГГ переведена лудильщицей деталей и приборов горячим способом по второму разряду гальванического цеха № (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №); ДД.ММ.ГГГГ переведена лудильщицей деталей и приборов горячим способом по второму разряду гальванического участка производства №(приказ ДД.ММ.ГГГГ №); ДД.ММ.ГГГГ переведена уборщицей производственных помещений цеха № (приказ ДД.ММ.ГГГГ №).

Право на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 1 предоставлено только лицам, работающим в особо вредных условиях, которые определил законодатель.

Правом на пенсионные льготы по Списку N 1 пользуются лудильщики и паяльщики, указанные в разделе XXIII "Общие профессии" позиция 12100000-16456. Код 16456 указывает на соответствующий классификатор и выпуск ЕТКС, а именно, выпуск 02 (металлообработка), должность "Лудильщик деталей и приборов горячим способом" имеет другой код классификации - § 8а, выпуск ЕТКС 20, которые разделом XXIII Списка N 1 не предусмотрены.

На Унечском заводе «Тембр» истицей не выполнялась работа по профессии "паяльщики и лудильщики горячим способом, занятые пайкой и лужением изделий припоями, содержащими свинец, а также припоями, содержащие вредные вещества 1 - 2 классов опасности или канцерогены".

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица выполняла работу лудильщика деталей и приборов горячим способом на предприятии по производству радиоэлектронных приборов, в работе использовала припои, содержащих свинец, однако по степени вредного воздействия производственных факторов данная работа не предусмотрена Списком N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 10.

Помимо этого, производство радиодеталей, в котором истица работала, не предусматривается Списками как производство, дающее право на льготное обеспечение.

Законодатель связывает право на назначение пенсии до достижения общеустановленного пенсионного возраста лишь с такой работой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда, влияющими на утрату профессиональной трудоспособности; при этом учитываются и различия в характере работы, функциональных обязанностях лиц, работающих на разных должностях.

В связи с чем, в Список производств, работ, профессий и должностей, который применяется при досрочном назначении страховой пенсии по старости, включены не все профессии, работая на которых человек подвергается воздействию вредных факторов.

Законодатель не включил в вышеуказанные Списки и Перечень должности, при работе в которых гражданин может частично выполнять функции, относящиеся к тем должностям, работа в которых дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, однако в целом характер работы в этих должностях не свидетельствует о выполнении той работы и тех обязанностей, несении тех нагрузок, которые характерны для работы в должностях, указанных в Списках.

То есть, если гражданин работал в должности, наименование которой соответствует наименованию должности, указанному в Тарифно-квалификационных справочниках (ЕТКС), то оснований устанавливать тождественность данной должности другой должности, работа в которой дает право на льготное пенсионное обеспечение, наименование которой также предусмотрено Тарифно-квалификационным справочником или ЕТКС, не имеется. Данная позиция подтверждается Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 23.09.2010 г. № 1150-О-О.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, оснований для удовлетворения требований истицы о включении спорных периодов в специальный трудовой стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО1 к государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Унечском муниципальном районе Брянской области» о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначения страховой пенсии по старости отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд в течение месяца в апелляционном порядке со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Л.И. Изотова