Решение № 2-5279/2024 2-5279/2024~М-3727/2024 М-3727/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 2-5279/2024

Дело № 2-5279/2024

29RS0023-01-2024-006284-92


Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 16 октября 2024 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Смирновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование указано, что 14 декабря 2023 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) «Мазда», государственный регистрационный знак ...... Виновным в ДТП является водитель ФИО2, который управлял ТС «Лада Веста», государственный регистрационный знак ...... 15 января 2024 г. истец обратился в ООО СК «Сбербанк страхование» с заявлением о страховом возмещении. Форма страховой выплаты выбрана не была. В заявлении истец указал банковские реквизиты с целью возмещения УТС (утрата товарной стоимости автомобиля). Признав случай страховым, страховая компания 23 января 2024 г. произвела выплату в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 164000 руб., УТС в размере 26197 руб. 58 коп.; 11 марта 2024 г. произведена доплата страхового возмещения в размере 41000 руб.; 22 марта 2024 г. выплачена неустойка в сумме 14760 руб. Всего выплачено страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта в сумме 205000 руб., УТС в размере 26197 руб. 58 коп., неустойка – 14760 руб. Решением Финансового уполномоченного от 03 июля 2024 г. истцу отказано в требовании о взыскании страхового возмещения. Финансовый уполномоченный руководствовался экспертным заключением ИП ФИО3 от 21 июня 2024 г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля по Единой методике с учетом износа заменяемых деталей равна 208100 руб., без учета износа – 282300 руб. Истец полагает, что выплата произведена не в полном объеме, среднерыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля по заключению эксперта-техника ФИО4 составляет 518300 руб. С учетом уточнения требований просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 77300 руб., убытки в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 236000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., неустойку за период с 06 февраля 2024 г. по 02 сентября 2024 г. в размере 162330 руб., далее неустойку по дату исполнения обязательства из расчета 773 руб. в день, расходы по оценке в размере 10000 руб., расходы на представителя в размере 25000 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. Ответчик в отзыве в удовлетворении исковых требований просил отказать. Просил учесть выплату неустойки в добровольном порядке в размере 14760 руб. Ходатайствовал о применении к неустойке и штрафу ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.

Исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 14 декабря 2023 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Мазда», государственный регистрационный знак ...... Согласно административному материалу виновным в ДТП является водитель ФИО2, который управлял ТС «Лада Веста», государственный регистрационный знак ......

15 января 2024 г. истец обратился в ООО СК «Сбербанк страхование» с заявлением о страховом возмещении. Форма страховой выплаты выбрана не была. В заявлении истец указал банковские реквизиты с целью возмещения УТС. Признав случай страховым, ООО СК «Сбербанк страхование» 23 января 2024 г. произвело выплату в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 164000 руб., УТС в размере 26197 руб. 58 коп.; 11 марта 2024 г. произведена доплата страхового возмещения в размере 41000 руб.; 22 марта 2024 г. выплачена неустойка в сумме 14760 руб.

Всего выплачено страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта в сумме 205000 руб., УТС в размере 26197 руб. 58 коп., неустойка – 14760 руб.

Решением Финансового уполномоченного от 03 июля 2024 г. истцу отказано в требовании о взыскании страхового возмещения. Финансовый уполномоченный руководствовался экспертным заключением ИП ФИО3 от 21 июня 2024 г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля по Единой методике с учетом износа заменяемых деталей равна 208100 руб., без учета износа – 282300 руб.

Стороной истца в материалы дела представлено заключение эксперта-техника ФИО4, согласно которому среднерыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 518300 руб. Истец понес расходы по оценке в размере 10000 руб.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400000 руб., при оформлении дорожного происшествия без участия уполномоченных на то сотрудников полиции (европротокол) – 100000 руб.

Согласно п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 настоящей статьи) в соответствии с п. 15.2 настоящей статьи или в соответствии с п. 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что при отсутствии злоупотребления правом со стороны истца, ООО СК «Сбербанк Страхование» не организовало восстановительный ремонт поврежденного автомобиля. Следовательно, страховая компания должна нести ответственность в виде полной стоимости восстановительного ремонта.

Выводы эксперта ФИО5 и эксперта ФИО4 не оспариваются.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 77300 руб. (282300 – 205000).

На основании п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 38650 руб. (77300 * 50%).

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию полная стоимость восстановительного ремонта по заявленному требованию в размере 236 000 руб. (518300 – 282300).

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истец просит взыскать неустойку. Расчет неустойки следующий:

- период с 06 февраля 2024 г. по 16 октября 2024 г. (254 дня): 77300 * 1% * 254 = 196342 руб.

Также истец полагает обоснованным взыскание неустойки за период с 17 октября 2024 г. по дату фактического исполнения ООО СК «Сбербанк Страхование» обязательства по выплате страхового возмещения, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляемой на сумму 773 руб. (77300 * 1% = 773), но совокупно не более 188898 руб. (400000 – 196342 – 14760).

С учетом длительности неисполнения обязательства ООО СК «Сбербанк Страхование», суд не находит оснований для применения к взыскиваемой неустойке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя, в порядке ст. 15 Закона о защите прав потребителей суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по досудебной оценке в размере 10000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину в размере 8596 руб.

Судом установлено, что интересы истца при рассмотрении дела представлял ФИО6

В порядке ст. 100 ГПК РФ, учитывая фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое заявление, произведен сбор первичных доказательств, требования разумности, участие в судебном заседании, удовлетворение исковых требований, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 20000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт .....) страховое возмещение в размере 77300 руб., штраф в размере 38650 руб., неустойку в размере 196342 руб., расходы по оценке в размере 10000 руб., убытки в размере 236000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., судебные издержки в размере 20000 руб., всего 583292 (пятьсот восемьдесят три тысячи двести девяносто два) руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт .....) неустойку за период с 17 октября 2024 г. по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, из расчета 773 руб. в день, но не более 188898 руб.

В удовлетворении иных требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» (ИНН <***>) в бюджет городского округа Архангельской области город Северодвинск государственную пошлину в размере 8596 (восемь тысяч пятьсот девяносто шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2024 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин