Решение № 2-3504/2017 2-3504/2017~М-3503/2017 М-3503/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-3504/2017

Дело № 2-3504/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26.09.2017 года Бийский городской суд Алтайского края в составе судьи Елясовой А.Г.,

при секретаре Париновой Е.Ю.,

с участием помощника прокурора г. Бийска Артеменко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Срыбного ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Бийский городской суд Алтайского края с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование заявленных требований истец указал, что приговором Бийского городского суда от 02.05.2017 года ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации. В результате мошеннических действий ответчика истец утратил квартиру, в которой находилось имущество истца: три дивана, шифоньер, 2 мебельных стенки, кухня, прихожая, гардины, люстры, картины, журнальные столики, комод, тумбочки, музыкальный центр, видеомагнитофон, стиральная машина-автомат, пылесос, дорожки, новая газовая плита, микроволновая печь, вся кухонная утварь, посуда, хрусталь, вазы, одеяла, подушки, пледы и другое имущество на сумму не менее трехсот тысяч рублей.

Мошенническими действиями ответчика и в связи с утратой имущества, в том числе жилого помещения, которое в настоящее время он не может приобрести, истцу причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях. У него ухудшилось здоровье, мучают сильные головные боли, у него сильная депрессия, он утратил интерес к жизни. До сих пор он переживает огромное горе и не может прийти в себя. Причиненный ему ответчиком моральный вред он оценивает в 1 500 000,00 руб.. Указанную сумму он просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом.

Представитель истца - ФИО3, действующая на основании доверенности от 15.08.2017 года, исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, его представитель ФИО4 исковые требования не признали, указав на недоказанность обстоятельств, указанных истцом, и отсутствие правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав заключение помощника прокурора города Бийска Артеменко Т.А., допросив свидетеля, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что приговором Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Воробьев ФИО11 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Данным приговором ФИО2 был признан виновным, в том числе, по факту завладения мошенническим путем жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> принадлежащего ФИО1, лишив последнего права на жилое помещение и причинив ему материальный вред в сумме 1 540 954,00 руб. (л.д.6-26).

В ходе рассмотрения уголовного дела был удовлетворен гражданский иск ФИО1, и указанным приговором с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением вреда взыскана денежная сумма в размере 1 540 954,00 руб. (л.д.25-26).

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее - ГК РФ) суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда в том случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" установлены пределы компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Из данного пункта постановления следует, что статьей 151 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации, которая введена в действие с 1 января 1995 г., указанное положение сохранено лишь для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Таким образом, преступления, объектом которых являются только имущественные права потерпевшего (например, кража, мошенничество), хотя в подавляющем большинстве случаев и причиняют нравственные страдания потерпевшему, не влекут возникновение у него субъективного права на компенсацию морального вреда, а у преступника, соответственно, не возникает гражданско-правовая обязанность возместить причиненный моральный вред.

Как следует из приговора Бийского городского суда от 02.05.2017 года, оставленного без изменения вышестоящей судебной инстанцией, в отношении истца было совершено имущественное преступление (мошенничество) без применения насилия.

Возможность компенсации морального вреда при совершении в отношении потерпевшего имущественного преступления действующим законодательством не установлена.

Доказательств того, что совершенное в отношении истца имущественное преступление повлекло нарушение личных неимущественных прав или нематериальных благ, истцом не представлено.

Как установлено из пояснений представителя истца ФИО3, в медицинские учреждения после случившегося истец не обращался. Доказательств ухудшения здоровья истца в результате действий ответчика истцом не представлены.

Таким образом, факт нарушения личных неимущественных прав или нематериальных благ истца в ходе рассмотрения дела не установлен и истцом не доказан.

Следовательно, оснований для взыскания компенсации морального вреда суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Срыбного ФИО12 к ФИО2 ФИО13 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Г. Елясова