Решение № 2А-563/2017 2А-563/2017~М-377/2017 М-377/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2А-563/2017

№ 2а-563/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2017 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи

Мальченко А.А.,

при секретаре

ФИО1,

с участием помощника прокурора г. Дивногорска

ФИО2,

представителя МУ МВД России «Красноярское»

ФИО3,

административного ответчика

ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» об установлении административного надзора в отношении ФИО4,

Установил:

МУ МВД России «Красноярское» обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО4 и возложении ограничений.

Заявление мотивировано тем, что <данные изъяты> года ФИО4 была осуждена Дивногорским городским судом Красноярского края по ч<данные изъяты><данные изъяты> УК РФ. Ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 освобождена из мест лишения свободы по отбытию срока.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 привлекалась к административной ответственности по ст. <данные изъяты> КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ст. <данные изъяты>. 1 КоАП РФ.

По месту жительства со слов соседей и родственников ФИО4 характеризуется посредственно, не трудоустроена. Судимость в настоящий момент не погашена.

Таким образом, ФИО4, освобожденная из мест лишения свободы, имеющая непогашенную судимость за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений требует тщательного наблюдения со стороны правоохранительных органов.

Представитель заявителя – МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО4 поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения указанного заявления, считает его установление преждевременным.

Выслушав ФИО4, ФИО3, заключение прокурора, полагавшего, что заявление об установлении административного надзора подлежит частичному удовлетворению, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Статьей 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления.

В отношении указанного лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Такой порядок является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлен интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 этого же Федерального закона).

Статьей 5 названного закона установлено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Кроме того, в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

Согласно материалам дела, приговором Дивногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. <данные изъяты> УК РФ. По совокупности совершенных преступлений ФИО4 назначено наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 освобождена по отбытию срока.

Как следует из представленных в материалы постановлений по делам об административных правонарушениях, ФИО4 была дважды привлечена к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ – за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. <данные изъяты> КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. <данные изъяты> КоАП РФ.

Устанавливая административные ограничения в отношении ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности.

Учитывая указанные обстоятельства, с целью профилактики поведения ФИО4, а также с целью предотвращения возможности совершения ей в дальнейшем преступных деяний, суд считает необходимым установить в отношении ФИО4 административный надзор на <данные изъяты> с ограничением в виде обязанности <данные изъяты>.

Суд не находит оснований для установления административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, запрета выезда за пределы Красноярского края, а так же в виде обязанностей запретить пребывать в определенных местах (барах, кафе, ресторанах), запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, так как установление указанных ограничений не мотивированы административным истцом, доказательств, подтверждающих необходимость их установления, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-178, 273 КАС РФ, суд

Решил:

Заявление Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» об установлении административного надзора в отношении ФИО4 удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, административный надзор сроком на <данные изъяты> установив следующие административные ограничения:

- <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд Красноярского края в течение 10 (десяти) дней со дня принятия судом решения.

Судья А.А. Мальченко

Согласовано _____________________________________А.А. Мальченко