Решение № 2-3726/2020 2-3726/2020~М0-2743/2020 М0-2743/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 2-3726/2020

Решение

Именем Российской Федерации

24 июля 2020 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области составе:

председательствующего судьи Абрамова А.Ю.

при секретаре Гостяеве А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

Установил:

ООО «Югория» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68280 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2248, 40 рублей, а также расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

В обоснование своих требований ООО «Югория» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экофинанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении ответчику кредита (займа) в размере 24000 рублей, сроком возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процента за пользование денежными средствами в размере 1.5% в день (547.500 % годовых).

Истец утверждает, что выполнил свои обязательства по договору займа надлежащим образом и в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в полном объеме.

В свою очередь, ФИО1 свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет, сумму основного долга и проценты, предусмотренные договором займа, не выплачивает. Платежей в счет погашения задолженности от ответчика не поступало.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом. До начала слушания дела от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.4).

Ответчик, ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу регистрации, указанному им в качестве места жительства при заключении договора. Судебная повестка возвратилась в адрес суда по истечении срока хранения.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

Суд приходит к выводу, что неполучение ответчиком судебной повестки в почтовом отделении является отказом от получения судебной повестки или иного судебного извещения.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ не сообщил.

На основании изложенного руководствуясь п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ООО «Югория» обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экофинанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении ответчику кредита (займа) в размере 24000 рублей, сроком возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процента за пользование денежными средствами в размере 1.5% в день (547.500 % годовых), что подтверждается представленным в материалы дела договором потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-11).

В ходе рассмотрения дела установлено, что ООО Экофинанс» обязательства по предоставлению займом исполнил надлежащим образом и в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере 24000 рублей. В свою очередь, ФИО1 взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, надлежащим образом не исполняет. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, со стороны ФИО1 в судебное заседание представлено не было.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экофинанс» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «Югория», что подтверждается договором уступки прав (требований) №/УП (л.д.20-22).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 задолженности по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> было вынесено определение об отмене судебного приказа (л.д.12).

В соответствии с п.6 договора № потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ, Заемщик обязан возвратить общую сумму займа в последний день срока возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа, в размере 28320 рублей, из которых: 24000 рублей – сумма основного долга и 4320 рублей – сумма начисленных процентов. Проценты за пользование суммой займа начисляются до даты возврата суммы займа по договору включительно (л.д.9).

В соответствии с подп. 9 п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151- ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ - действующей на момент заключения Договора) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Согласно расчета задолженности, представленного истцом, размер задолженности ответчика составляет 68280 рублей, из которых:

24000 рублей – сумма основного долга,

44280 рублей – проценты по договору (133дн*1.5%*24000-3600), где:

133 дн. – количество просроченных дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год),

1.5% - процент за пользование кредитом,

24000 р. – сумма основного долга,

3600 р. – выплаченная ответчиком сумма долга.

С учетом данных обстоятельств, суд считает требования истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы основного долга в размере 24000 рублей, а также процентов за пользование денежными средствами в сумме 44 280 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Представленный истцом расчет суд проверил и считает его арифметически верным, соответствующим условиям договора займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 2248,40 рублей, поскольку данные расходы подтверждаются представленным в материалы дела платежным поручением (л.д.6-7).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика в его пользу истца расходов по оплате услуг представителя, поскольку указанные расходы подтверждаются представленным в материалы дела договором оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и отчетом об оказании услуг № к договору (л.д.32-33). Однако, руководствуясь принципом разумности и справедливости, учитывая сложность дела, подготовку представителем только искового заявления и предоставлению суду документов обосновывающих исковые требования, количество судебных заседании (одно судебное заседание без присутствия представителя), считает возможным снизить их с 10000 рублей до 3000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 807, 809-811 ГК РФ, ст.ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, – удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория») денежные средства в размере 73528,40 рублей, из которых: 24 000 рублей, в счет основного долга, 44 280 рублей, в счет процентов за пользование денежными средствами, 2248,40 рублей, в счет расходов по оплате государственной пошлины и 3000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца срок с момента изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Судья А.Ю. Абрамов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>