Решение № 2-2056/2020 2-2056/2020~М-2054/2020 М-2054/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-2056/2020

Дело № 2-2056/2020

УИД № 03RS0014-01-2020-002953-90

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Октябрьский 12 ноября 2020 года

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Ибрагимовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. В обосновании иска указано, что 24.06.2015 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 285 502 рублей. В соответствии с заключенным кредитным договором банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 29.06.2017 года ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора уступки прав (требования) №727. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту за период с 24.06.2015 по 18.11.2015 в размере 92 318,96 руб., в том числе: 1/5 образовавшейся на данный момент от суммы задолженности в размере 56 603,35 руб. – сумма основного долга, 1/5 образовавшейся на данный момент от суммы задолженности в размере 35 715,61 руб. – сумма неуплаченных процентов, а также судебные расходы связанные с рассмотрением искового заявления в размере 10 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 969,56 руб.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, письменным обращением в суд просит рассмотреть дело в отсутствии представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Направляемая в адрес ответчика судебная корреспонденция возвращается в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Рассмотрение гражданского дела производится в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

Из кредитного договора № от 24.06.2015 следует, что ПАО КБ «Восточный экспресс банк» предоставил ответчику ФИО1 денежные средства в размере 285 503 руб., сроком до 24.05.2022, под 34,5 % годовых. В соответствии с заключенным кредитным договором банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами дистанционного банковского обслуживания, а также тарифами банка.

Судом установлено, что банк полностью выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику ФИО1 кредитные средства в сумме 285 503 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Размер ежемесячного взноса составляет 9 078 руб. и состоит из суммы в счет возврата кредита (части основного долга) и начисленных процентов. Дата платежа 24 число каждого месяца. Количество и периодичность платежей представлены в графике гашения кредита. Минимальная сумма для частичного досрочного гашения кредита – 100% от ежемесячного платежа, но не менее 10000 руб.

Из представленных документов следует, что ответчик свои обязательства по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом исполнял не надлежащим образом, в связи с чем, в период с 24.06.2015 по 18.11.2015 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 283 016,75 руб. – сумма основного долга, 178 578,05 руб. – сумма неуплаченных процентов,

Расчет судом проверен, произведен правильно в соответствии с условиями кредитного договора.

29.06.2017 года ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора уступки прав (требования) №727, в том числе и по кредитному договору от 24.06.2015 года №, заключенному с ФИО1

Истец просит взыскать с ответчика лишь 1/5 суммы задолженности по кредиту за период с 24.06.2015 по 18.11.2015 года в размере 92 318,96 руб., что не противоречит действующему законодательству.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании с ответчика кредитной задолженности.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 10 000 рублей.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В том же пункте отмечено, что недоказанность несения заявителем таких расходов является основанием для отказа в их возмещении.

Оценивая представленные в материалы дела агентский договор № 04, заключенный 01.08.2017 между ООО «Экспресс-Кредит» и ИП ФИО2, дополнительные соглашения к нему от 01.08.2017, 01.02.2018, реестр на оказание услуг, платежное поручение № 317 от 27.05.2020 года, суд приходит к выводу, что истцом не доказана связь между понесенными издержками и названным делом, рассматриваемым в суде с его участием

Понесенные стороной судебные расходы должны быть доказаны: суду должны быть представлены достаточные доказательства, позволяющие установить как факт несения стороной судебных расходов по оплате юридических услуг, так и их размер.

Имеющийся в материалах дела агентский договор заключен истцом с ИП ФИО2, которому поручено составление искового заявления. Между тем, исковое заявление подписано представителем истца по доверенности ФИО3

Доказательств того, что ФИО3 действовала по заданию ИП ФИО2, на основании и во исполнение агентского договора № 04 от 01.08.2017, материалы дела не содержат.

Исходя из изложенного, учитывая, что заявителем не представлено доказательств наличия связи между понесенными им издержками и настоящим гражданским делом, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ООО «Экспресс-Кредит» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 969,56 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» сумму задолженности по кредитному договору от 24.06.2015 года № в размере 92 318 (девяносто две тысячи триста восемнадцать) рублей 96 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 969 (две тысячи девятьсот шестьдесят девять) рублей 56 копеек.

В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком (ответчиками) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Алексеева