Решение № 2-2933/2017 2-2933/2017~М-2483/2017 М-2483/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-2933/2017

дело №2-2933/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Истра Московской области 30 октября 2017 года

Истринский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Захаровой Е.А.

при секретаре Кривобоковой М.Д.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истцом указано, что между ПАО «Выборг-Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (№) от (Дата обезличена)

В соответствии с условиями кредитного договора сумма кредита составила 740000 руб., дата предоставления кредита – (Дата обезличена), срок возврата кредита – (Дата обезличена), процентная ставка – 31%.

Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по счету заемщика.

Однако, ответчик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполняет.

Задолженность ответчика перед банком по состоянию на (Дата обезличена) составляет 812521,78 руб., из которых: 659739,15 – основной долг, 140433,28 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 4001,92 руб. – штраф на возврат суммы основного долга, 8347,43 руб. – штраф на проценты по возврату кредита.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 812521,78 руб., уплаченную при подаче иска государственную пошлину – 11 325 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО2 поддержал заявленные требования в полном объеме и просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения заявленных требований, указывая на то, что кредит в ПАО «Выборг – Банк» он не брал, обращая внимание на то, что его паспортные данные отличаются от копии паспорта, приложенного к иску.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

На основании статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 819 ГК РФ

1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО «Выборг-Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (№) от (Дата обезличена).

Из материалов дела следует, что заемщиком являлся ФИО1, имеющий паспортные данные: (№)

Ответчик ФИО1 имеет следующие паспортные данные: (№)

Согласно письму ОВМ ОМВД России по Истринскому району № 12/ОВМ от 01 ноября 2017 г. паспорт серии <...> в ОВМ ОМВД России по г/о Истра не выдавался.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 кредитный договор (№) от (Дата обезличена) с ПАО «Выборг-Банк» не заключал, в связи с чем отказывает в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199 и ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий