Постановление № 1-330/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-330/2019

Дело № 1-330/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 мая 2019 года город Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Телициной Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Михеевой Д.Э.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Сафарова Э.Р.,

а также с участием представителя потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО3, -Дата- в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, детей не имеющего, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый ФИО3 органами предварительного расследования обвиняется в том, что с 14.20 до 14.37 часов -Дата-, управляя технически исправным автомобилем марки ВАЗ 321099, имеющим государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО1, осуществлял движение по проезжей части ... со стороны ... в направлении ....

В то время как автомобиль под управлением ФИО3 приближался к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения № 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, расположенному напротив ..., к правому краю проезжей части ... по ходу движения автомобиля подошла пешеход ФИО2, -Дата- года рождения, вышла на проезжую часть ... и начала пересекать ее по нерегулируемому пешеходному переходу.

Водитель ФИО3, подъезжая к указанному выше нерегулируемому пешеходному переходу, должным образом за движением своего автомобиля не следил, вел его без учета дорожных условий, не убедился в отсутствии на пешеходном переходе пешеходов и не избрал такую скорость автомобиля, которая бы обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в связи с чем, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможность наступления общественно – опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, своевременных мер к снижению скорости и остановке автомобиля не предпринял, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО2

В результате дорожно – транспортного происшествия по неосторожности ФИО3 пешеход ФИО2 получила телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта у ФИО2 имелись телесные повреждения характера сочетанной травмы в виде закрытого косо – поперечного перелома хирургической шейки левой плечевой кости с массивными кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани и кровоподтеки левого плеча, закрытого перелома верхней ветви левой лобковой кости с кровоизлияниями в окружающие ткани, гемоартроза левого коленного сустава (наличия крови), массивного кровоподтека левой половины туловища с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани, массивного кровоподтека наружной поверхности левой нижней конечности с кровоизлияниями в мягкие ткани. Данная травма образовалась -Дата- от действия тупых предметов по левой половине тела и причинила тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Своими неосторожными действиями ФИО3 нарушил требования пункта 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; а также требования пункта 14.1. Правил дорожного движения Российской Федерации Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Таким образом, в действиях ФИО3 имеются признаки состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Представитель потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 за примирением сторон, поскольку причиненный материальный ущерб и моральный вред ей полностью возмещен.

Сторона государственного обвинения с ходатайством потерпевшей согласилась.

Подсудимый ФИО3 и его защитник Сафаров Э.Р. просят ходатайство потерпевшей удовлетворить, на прекращение дела за примирением сторон согласны.

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление, совершенное по неосторожности, в полном объеме возместил причиненный преступлением ущерб, и потерпевшая ходатайствует о прекращении в отношении подсудимого уголовного преследования. При данных обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, заявленного потерпевшей, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

на основании статьи 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить за примирением сторон.

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: протокол осмотра места совершения административного правонарушения серии № от -Дата- со схемой места совершения административного правонарушения и фототаблицей, хранящийся в уголовном деле – хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки «ВАЗ 21099», имеющий государственный регистрационный знак №, выданный на хранение ФИО1 – оставить в ее распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики, через Индустриальный районный суд г. Ижевска, в течение десяти суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО3 вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.Ю. Телицина