Решение № 2А-1587/2020 2А-1587/2020~М-908/2020 М-908/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2А-1587/2020

Дело № 2а-1587/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2020 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Дуплякиной А.А.,

при секретаре Юнусовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску административного истца межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Челябинской области к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

установил:

Административный истец межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 22 по Челябинской области обратился к ФИО1 о взыскании недоимок по налогу на имущество физических лиц за 2017 год: налог в размере 114 рублей, пени в размере 1 рубль 87 копеек, а также земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2014-2016 годы: налог в размере 3 898 рублей, пени в размере 57 рублей 94 копейки.

В обоснование исковых требований административный истец указал, что административный ответчик является собственником имущества, указанного в налоговых уведомлениях. ФИО1 были направлены налоговые уведомления от 14 июля 2018 года № № от 23 августа 2017 года № №, от 01 декабря 2017 года № №, в которых исчислены налоги, подлежащие уплате. Кроме того, ФИО1 были направлены требования от 20 февраля 2018 года № №, от 06 февраля 2019 года № № об уплате налога и пени. Однако, административный ответчик до настоящего времени не исполнил требование истца. Задолженность по уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу в размере 4071 рубль 81 копейка не погашена. Указанную сумму задолженности административный истец просит взыскать с ФИО1

В судебном заседании представитель административного истца не участвовал, извещен о судебном заседании надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании требования не признал, пояснив, что в собственности земельных участков не имеет.

Выслушав административного ответчика, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиком налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическим и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 361 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Согласно имеющимся данным в МИФНС России № 22 по Челябинской области ФИО1 является собственником имущества:

- земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС, с кадастровым номером № период владения 7 месяцев в 2015 году, размер налога 1575 рублей; период владения 4 месяца в 2016 году, размер налога 900 рублей;

- 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, период владения 12 месяцев в 2017 году, размер налога 12 рублей;

- квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, период владения 5 месяцев в 2017 году, размер налога 102 рубля;

- земельного участка, с кадастровым номером № период владения 5 месяцев в 2016 году, размер налога 636 рублей; 1 месяц в 2015 года, размер налога 127 рублей;

земельного участка, с кадастровым номером № период владения 12 месяцев в 2014 году, размер налога 344 рубля; 12 месяцев в 2015 году, размер налога 316 рублей.

По данным лицевого счета у ФИО1 числится задолженность в размере 4071 рубль 81 копейка.

Начисление пени на сумму непогашенного налога налоговым органом произведено на основании ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации обоснованно.

В связи с тем, что обязательство по уплате недоимки было оставлено без исполнения, налоговым органом были направлены требования от 20 февраля 2018 года № № об оплате земельного налога и налога на имущество физических лиц, пени, срок исполнения требования до 17 апреля 2018 года; требование от 06 февраля 2019 года № 11043 об оплате земельного налога и налога на имущество физических лиц, пени, срок исполнения требования до 19 марта 2019 года.

Требования о взыскании указанных сумм заявлены налоговым органом обоснованно.

Статья 57 Конституции Российской Федерации и п.1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В связи с тем, что требование об уплате налога административным ответчиком было оставлено без исполнения, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

12 августа 2019 года налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

25 октября 2019 года мировым судьей судебного участка № 4 Сосновского района Челябинской области был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по транспортному налогу и земельному налогу и пени по ним, а всего взыскано 4068 рублей 81 копейка.

От должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

02 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка № 4 Сосновского района Челябинской области судебный приказ от 25 октября 2019 года отменен.

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением в суд 12 мая 2020 года, соответственно срок обращения в суд административным истцом соблюден.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по налогу и пени.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, в том числе и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты от судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход государства в размере, установленном ст. 333.19 п. 1 НК РФ, как по искам имущественного характера из расчета взыскиваемой суммы.

Руководствуясь ст. 175, 289, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 22 по Челябинской области к административному ответчику ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 ИНН № в пользу Межрайонной ИФНС России № 22 по Челябинской области задолженность по недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017 год: налог в размере 114 рублей, пени в размере 1 рубль 87 копеек, а также земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2014-2016 годы: налог в размере 3898 рублей, пени в размере 57 рублей 94 копейки

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> Дуплякина А.А.