Решение № 2-376/2017 2-376/2017~М-116/2017 М-116/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 2-376/2017

Дело № 2 – 376\ 17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07.03.2017г. г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе, председательствующего судьи Дубовицкого В.В., при секретаре Шишковой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрофинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Микрофинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Микрофинанс» и ФИО1 был заключен договора займа № <данные изъяты> Согласно пунктам 1.1. и 3.1. договора займа займодавец обязался предоставить заемщику заем в размере 5000 руб. под 2% в день за каждый день пользования займом на срок, указанный в договоре. Указывает, что заемщиком нарушаются условия кредитного договора, в частности пункты 3.1. и 4.1. о сроках погашения займа и уплате процентов. ДД.ММ.ГГГГ г. между займодавцем и заемщиком заключено дополнительное соглашение № <данные изъяты> к договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому изменен срок возврата займа, и заемщик взял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и начисленные проценты 6 600 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 оплатила денежные средства в размере 1600 руб., которые были направлены на погашение начисленных процентов за пользование займом, согласно п.4.4.3. настоящего договора. ДД.ММ.ГГГГ г. между займодавцем и заемщиком заключено дополнительное соглашение № <данные изъяты> к договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому изменен срок возврата займа, и заемщик взял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и начисленные проценты 6 400 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 оплатила денежные средства в размере 1800 руб., которые были направлены на погашение начисленных процентов за пользование займом, согласно п. 4.4.3. настоящего договора. ДД.ММ.ГГГГ г. судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского района г.Саратова с должника ФИО1 была взыскана задолженность по договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 36726 руб. 50 коп. Указанный судебный приказ был направлен в Заводской районный отдел службы судебных приставов г.Саратова, в ходе исполнительного производства с ФИО1 было взыскано 14556 руб. 44 коп., которые были направлены на погашение начисленных процентов за пользование займом, согласно п.4.4.3. настоящего договора займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ был отмене мировым судьей судебного участка № 2 Фрунзенского района г.Саратова, и.о. мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского района г.Саратова, на основании ст.129 ГПК РФ, в связи с поступившими от должника возражениями. Полагает, что в связи с неисполнением заемщиком договора займа, образовалась задолженность в размере 178433 руб., из которых: 5000 руб. – основной долг; 172933 руб. 56 коп. – проценты за пользование займом; 500 руб. – штраф.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 поддержала исковые требования, просит суд их удовлетворить. Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела от нее не поступало. Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просит суд в иске отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 Федерального закона от 02 июля 2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условиям предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: порядок подачи заявки на предоставление микрозайма и порядок ее рассмотрения, порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей, иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма.

В соответствии со ст.432 Граждаснкого кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных Микрофинансовых актов, а при отсутствии таких условий и требования – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.В судебном заседании установлено и подтверждено письменными доказательствами, что 20 октября 2011 года между ООО «Микрофинанс» и ФИО1 был заключен договора займа № НЧ004942011.

Согласно пунктам 1.1. и 3.1. договора займа займодавец обязался предоставить заемщику заем в размере 5000 руб. под 2% в день за каждый день пользования займом на срок, указанный в договоре.

В соответствии с пунктом 2.1 договора сумма займа предоставляется заемщику наличными денежными средствами. Предоставление денежных средств заемщику подтверждается расходным кассовым ордером.

В соответствии с п.п. 3.1., 4.2. договора займа ФИО1 взяла на себя обязательства возвратить 04.11.2011г. полученные денежные средства и начисленные проценты 6600 руб.

Заемщиком нарушаются условия кредитного договора, в частности пункты 3.1. и 4.1. о сроках погашения займа и уплате процентов.

В соответствии с пунктом 7.1. договора займа, в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в установленные договором сроки, заемщик уплачивает займодавцу неустойку из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно пункту 7.2. договора займа, при просрочке уплаты процентов более чем на 30 дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ г. между займодавцем и заемщиком заключено дополнительное соглашение № <данные изъяты> к договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому изменен срок возврата займа, и заемщик взял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и начисленные проценты 6 600 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 оплатила денежные средства в размере 1600 руб., которые были направлены на погашение начисленных процентов за пользование займом, согласно п.4.4.3. настоящего договора.

ДД.ММ.ГГГГ г. между займодавцем и заемщиком заключено дополнительное соглашение № <данные изъяты> к договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому изменен срок возврата займа, и заемщик взял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и начисленные проценты 6 400 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 оплатила денежные средства в размере 1800 руб., которые были направлены на погашение начисленных процентов за пользование займом, согласно п. 4.4.3. настоящего договора.

ДД.ММ.ГГГГ г. судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского района г.Саратова с должника ФИО1 была взыскана задолженность по договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 36726 руб. 50 коп. Указанный судебный приказ был направлен в Заводской районный отдел службы судебных приставов г.Саратова, в ходе исполнительного производства с ФИО1 было взыскано 14556 руб. 44 коп., которые были направлены на погашение начисленных процентов за пользование займом, согласно п.4.4.3. настоящего договора займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ был отменен мировым судьей судебного участка №2 Фрунзенского района г.Саратова, и.о. мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского района г.Саратова, на основании ст.129 ГПК РФ, в связи с поступившими от должника возражениями.

В судебном заседании представителем истца не оспаривался тот факт, что после вынесения судебного приказа, ответчиком оплачена сумма в размере 17956 руб. 44 коп.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Нормы о договоре займа не предусматривают предельного размера процентов, который может быть установлен сторонами. При заключении договора займа существенное значение имела воля сторон на заключение договора на достигнутых между сторонами условиях.

Обстоятельства дела не свидетельствуют о том, что на момент заключения договора ответчик был ограничен в свободе договора, ему не была предоставлена информация, и действия истца способствовали возникновению тяжелой жизненной ситуации ответчика. Из содержания договора следует, что ответчик при его заключении получил полную информацию о предоставляемых ему в рамках договора микрозайма услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, также до сведения ФИО1 была доведена информация о размере процентной ставки, полной стоимости займа и об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, ответчик был согласен со всеми положениями договора и обязался их выполнять, что подтверждается личной подписью в договоре.

Суд считает, что действия ответчика, а именно неисполнение договора займа в соответствии с его условиями (не возврат денежных средств) привело к увеличению процентов за пользование суммой займа.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет процентов: 190 900 руб. – 3400 руб. ( оплаченные истцом ДД.ММ.ГГГГ. – 1600 руб., ДД.ММ.ГГГГ. – 1800 руб.)- 14556 руб. 44 коп. (оплаченные истцом по судебному приказу в Заводском РОСП 26.12.2014г. – 2940 руб. 27 коп., 25.04.2016г. – 8576 руб. 42 коп., 15.04.2016г. – 0, 23 коп., 06.05.2015г. - 3033 руб. 75 коп., 27.05.2015г. – 5 руб. 77 коп.) = 172933 руб. 56 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Микрофинанс» подлежит взысканию 5000 руб.- задолженность по основному долгу, 172933 руб. 56 коп. - проценты за период с 20.10.2011г. по 10.01.2017г., 500 руб. –штраф.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 4769 руб., оплаченная им при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрофинанс» - 5000 руб. задолженность по основному долгу, - 172933 руб. 56 коп. проценты за период с 20.10.2011г. по 10.01.2017г., - 500 руб. штраф, - 4769 руб. оплаченная государственная пошлина, а всего взыскать 183202 руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Саратовский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Саратова, с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: