Решение № 2-2341/2019 2-2341/2019~М-2267/2019 М-2267/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-2341/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сызрань 24 июля 2019 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Бабкина С.В.,

при секретаре Симоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2341/19 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Р.у Р. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил :

Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ответчику Р.у Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от <дата> в сумме 588 738,27 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9087,38 руб., ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что <дата> Банк ВТБ (ПАО) и Р. Р.А. заключили кредитный договор № ***, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 521 356,97 руб. на срок по <дата> с взиманием за пользование Кредитом 18,00 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1.1 и 2.2. Кредитного договора). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 29-го числа каждого календарного месяца. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, <дата> Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 521 356,97 руб. По наступлению срока погашения кредита Заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся, проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Таким образом, Р. Р.А. обязан уплатить Банку ВТБ (ПАО) сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность им не погашена. Таким образом, по состоянию на <дата> включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 596 837,75 руб. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Банк ВТБ (ПАО), пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на <дата> включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 588 738,27 руб., из которых : - основной долг в сумме 521 356,97 руб., - плановые проценты за пользование Кредитом в сумме 66 481,37 руб., - пени за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме 773,46 руб., - пени по просроченному долгу в сумме 126,47 руб. Поэтому Банк ВТБ (ПАО) обратился с данным иском в суд и просит взыскать с Р.а Р.А. в его пользу задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в сумме 588 738,27 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9087,38 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик Р. Р.А. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от <дата>, причины неявки суду не известны, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что <дата> между ВТБ 24 (ПАО) и Р.ым Р.А. был заключен кредитный договор № *** о предоставлении Р.у Р.А. кредита в сумме 521 356,97 руб. под 18 % годовых на срок по <дата> с обязательным ежемесячным платежом в сумме 9422,52 руб. (п. 6 договора) и уплатой пени за просрочку обязательств по кредиту в размере 0,1 % от суммы невыполненных обязательств (п. 12 договора).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, денежные средства были зачислены на счет Р.а Р.А. <дата>.

Однако ответчик Р. Р.А. свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, оплату процентов за пользова-ние кредитными средствами и возврат основного долга осуществлял с нару-шением условий кредитного договора, что подтверждается расчетом просро-ченной задолженности и пени по договору по состоянию на <дата>.

Согласно расчета задолженности по состоянию на <дата> и с учетом снижения до 10% суммы пени за ответчиком Р.ым Р.А. образовалась задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в сумме 588 738,27 руб., в том числе : - основной долг в сумме 521 356,97 руб., - плановые проценты за пользование Кредитом в сумме 66 481,37 руб., - пени за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме 773,46 руб., - пени по просроченному долгу в сумме 126,47 руб., который ответчиком Р.ым Р.А. в установленном законом порядке не был оспорен.

Истцом ВТБ 24 (ПАО) в адрес ответчика Р.а Р.А. было направлено уведомление от <дата> о досрочном истребовании задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Однако Р.ым Р.А. никаких мер по погашению имеющейся задолженности по кредитному договору не было предпринято.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд полагает необходимым исковые требования истца – Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить полностью и взыскать с ответчика Р.а Р.А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в сумме 588 738,27 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика Р.а Р.А. в пользу истца Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9087,38 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить полностью.

Взыскать с Р.а Р. А. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в сумме 588 738,27 руб., в том числе : - основной долг в сумме 521 356,97 руб., - плановые проценты за пользование Кредитом в сумме 66 481,37 руб., - пени за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме 773,46 руб., - пени по просроченному долгу в сумме 126,47 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9087,38 руб., а всего на общую сумму 597825,65 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего решения в Сызранский городской суд в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : Бабкин С.В.

Мотивированное решение составлено <дата>.

Судья : Бабкин С.В.