Решение № 2А-1525/2019 2А-1525/2019~М-1466/2019 М-1466/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 2А-1525/2019

Дело № 2а-1525/2019

УИД 16RS0041-01-2019-002297-92


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2019 года г.Лениногорск

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.Ф. Нуриахметова,

с участием помощника Лениногорского городского прокурора РТ Пудянева А.М.,

при секретаре судебного заседания Манеровой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врача-психиатра ГАУЗ «<данные изъяты>» ФИО к административному ответчику ФИО о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке,

У С Т А Н О В И Л:

Врач-психиатр ФИО обратился в суд с административным иском к административному ответчику ФИО о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке. Свой административный иск мотивировал теми обстоятельствами, что у ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеются признаки тяжелого психиатрического расстройства. В ГАУЗ «<данные изъяты>» поступило письменное обращение ФИО, зарегистрированной по адресу: <адрес> на неадекватное поведение ФИО Круглые сутки она стучит палкой в стены, кричит, всячески оскорбляет, угрожает выселить из квартиры, говорит непонятные вещи. Без всякой на то причины вызывает полицию, якобы в <адрес> шум, который не дает ей спать, утверждает, что хозяйка <адрес> проходит сквозь стену. В ночное время ФИО отключала свет в щитке <адрес>. ФИО постоянно звонит в дежурную часть с жалобами на своих соседей из <адрес>, в течение 2018 года поступило 52 сообщения, за текущий период 2019 года - 142 сообщения. В своих звонках сообщает о том, что соседи шумят днем и ночью, их дети заходят к ней домой через стену. При проверке данных сообщений указанная информация не подтверждалась. Было установлено, что в квартирах № никто не проживает, со слов соседей квартир №№,№, ФИО своим неадекватным поведением вынудила жителей квартир №№,№ съехать. В ходе беседы с жителями вышеуказанных квартир выяснено, что ФИО постоянно жалуется на <адрес>, якобы жители данной квартиры постоянно шумят, не дают ей покоя, заходят в ее квартиру, однако в доме и в подъезде всегда тихо и спокойно, ночью никто не шумит, ФИО беспричинно наговаривает на жильцов <адрес>. В ходе беседы с ФИО, последняя пояснила, что в <адрес> проживает девушка по имени Елена, которая ведет аморальный образ жизни, своих детей, нет, но якобы к ней через стену второго подъезда приходит какой-то мальчик, которому она читает книги. Также пояснила, что Елена разводит собак, душит их руками и употребляет в пищу, ночью после 23 часов в квартире Елены начинаются крики, двигают мебель, слушают музыку. ФИО согласия на осмотр врача-психиатра не дает. Просил вынести постановление о даче санкции на психиатрическое освидетельствование ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения без ее согласия.

В судебном заседании административный истец врач-психиатр ФИО административные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Административный ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, ее интересы в соответствии с ч.4 ст. 54 КАС РФ представляла адвокат ФИО, который возражал в удовлетворении исковых требований.

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, проверив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить административные исковые требования, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 24 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" в случаях, предусмотренных пунктами "б", "в" частью 4 статьи 23 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" решение о психиатрическом освидетельствовании лица без его согласия или без согласия законного представителя принимается врачом-психиатром с санкции судьи.

Психиатрическое освидетельствование проводится для определения страдает ли обследуемый психическим расстройством, нуждается ли он в психиатрической помощи, а также для решения вопроса в виде какой помощи.

Психиатрическое освидетельствование лица может быть проведено без его согласия или без согласия его законного представителя в случаях, когда по имеющимся данным обследуемый совершает действия, дающие основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства, которое обуславливает его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, или существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 274 КАС РФ дела о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке подлежат рассмотрению по правилам гл. 30 КАС РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 280 КАС РФ при рассмотрении административного дела о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке суду необходимо выяснить: имеются ли сведения о совершении гражданином действий, которые дают основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства; влечет ли тяжелое психическое расстройство последствия в виде беспомощности гражданина и (или) возможности причинения существенного вреда его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если гражданин будет оставлен без психиатрической помощи; наличие факта отказа или уклонения гражданина от психиатрического освидетельствования в добровольном порядке.

В судебном заседании установлено, что ФИО в адрес ГАУЗ «<данные изъяты>» обратилась с письмом с просьбой провести в отношении административного ответчика психиатрическое освидетельствование, поскольку у нее неадекватное поведение, агрессивно ведет себя по отношению к ее дочери, беспричинно вызывает сотрудников полиции, указывает, что в ее квартиру проникают через стену. Указанные в письме обстоятельства, были подтверждены соседями.

Согласно заключению врача-психиатра ГАУЗ «<данные изъяты>» ФИО, административный ответчик возможно страдает тяжелым психическим расстройством.

Совокупность указанных обстоятельств позволяет сделать вывод о том, что имеющиеся сведения о совершенных административным ответчиком действиях, являются достаточными для предположения наличия у нее тяжелого психического расстройства, которое обуславливает ее непосредственную опасность для себя и окружающих, если она будет оставлена без психиатрической помощи.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о проведении в недобровольном порядке психиатрического освидетельствования в отношении административного ответчика.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление врача-психиатра ГАУЗ «<данные изъяты>» ФИО удовлетворить.

Провести в недобровольном порядке психиатрическое освидетельствование ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке через Лениногорский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней.

Председательствующий подпись И.Ф. Нуриахметов

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна:

Судья

Решение вступило в законную силу «______»___________________2019 г.

Секретарь_______________________________________________________

Подлинник данного документа подшит в деле № 2а-1525/2019, хранящемся в Лениногорском городском суде РТ.