Решение № 2А-595/2018 2А-595/2018~М-360/2018 М-360/2018 от 1 февраля 2018 г. по делу № 2А-595/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 февраля 2018 года город Астрахань

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Д.В. Широковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Н.Р. Ажгельдиевой,

с участием прокурора С.К.Мустафиной

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-595/18 по административному исковому заявлению исполняющего обязанности начальника ОП№2 УМВД России по городу Астрахани о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу ФИО1 административных ограничений.

У С Т А Н О В И Л:

Исполняющий обязанности начальника ОП- 2 УМВД России по городу Астрахани обратился в суд с административным иском о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу ФИО1 административных ограничений, в обоснование которого указал, что лицо, в отношении которого предлагается установить дополнительное ограничение, судимо приговором суда от <дата обезличена> за совершение развратных действий без применения насилия в отношении лица, достигшего двенадцатилетнего возраста, но не достигшего четырнадцатилетнего возраста и половой зрелости, освобождено <дата обезличена> по отбытию срока наказания. Решением суда от <дата обезличена> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо регистрации поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов, запрета на пребывание в кафе, барах, ресторанах и иных питейных заведениях, ПТУ, техникумах, подростковых клубах, общеобразовательных школах, детских дошкольных учреждениях, запрета на посещение мест проведения массовых и культурно-развлекательных мероприятий. Учитывая, что ФИО1, М.Г., состоящий под административным надзором совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, по месту жительства характеризуется отрицательно, нуждается в дополнении ранее установленных решением суда административных ограничений в виде запрета выезда за пределы Астраханской области.

В судебном заседании представитель административного истца ОП- 2 УМВД России по городу Астрахани лейтенант полиции ФИО2 имеющий высшее юридическое образование, действующий на основании доверенности, доводы административного искового заявления поддержал в полном объеме.

Лицо, в отношении которого предлагается установить административный надзор, ФИО1, в целом, не возражал в удовлетворении административного искового заявления.

Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО1 судим приговором от 26.06.2013 за совершение развратных действий без применения насилия в отношении лица, достигшего двенадцатилетнего возраста, но не достигшего четырнадцатилетнего возраста и половой зрелости по ч.2 ст. 135 Уголовного Кодекса РФ.

Приговор суда вступил в законную силу.

Решением Трусовского районного суда города Астрахани от <дата обезличена> ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо регистрации поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов, запрета на пребывание в кафе, барах, ресторанах и иных питейных заведениях, ПТУ, техникумах, подростковых клубах, общеобразовательных школах, детских дошкольных учреждениях, запрета на посещение мест проведения массовых и культурно-развлекательных мероприятий.

Решение вступило в законную силу.

Из представленного суду требования ИЦ УМВД России по Астраханской области следует, что ФИО1 освобождён из мест лишения свободы по отбытию наказания <дата обезличена>.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из представленных суду доказательств, в период срока административного надзора ФИО1 в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Доказательств оспаривания постановлений о привлечении к административной ответственности в установленном законом порядке суду не представлено.

Согласно представленному суду рапорту-характеристике УУП ОП2 УМВД России по городу Астрахани, ФИО1 характеризуется отрицательно.

Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства и фактические обстоятельства дела, принимая во внимание цели и задачи административного надзора, исходя из обстоятельств и характера совершенного ФИО1 преступления, данных о его личности, выполнения обязанностей, предусмотренных ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ, с учетом того, что ФИО1 за время нахождения под административным надзором зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно допускал административные нарушения в течение одного года, а также того, что срок административного надзора, установленного в отношении него, не истек, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО1 дополнительного административного ограничения и удовлетворению административного иска, за некоторым уточнением, запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства или пребывания, что соответствует п. 4 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ и согласуется с нормой статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем конституционно защищаемым целям, ради которых административный надзор вводится.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление исполняющего обязанности начальника ОП№2 УМВД России по городу Астрахани исполняющего обязанности начальника ОП№2 УМВД России по городу Астрахани о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу ФИО1 административных ограничений, удовлетворить.

Установленные решением Трусовского районного суда города Астрахани от <дата обезличена> административные ограничения в отношении ФИО1 , родившегося <дата обезличена> в городе Уральск, гражданина Российской Федерации дополнить административным ограничением в виде запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

Решение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате в день его принятия.

Судья Д.В. Широкова