Решение № 2-988/2017 2-988/2017~М-777/2017 М-777/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-988/2017

Дело № 2-988/17


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 декабря 2017 года г. Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Гончаровой Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Безызвестных М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л :

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № № от 27.12.2012. Согласно данному договору ОАО «Сбербанк России» предоставил ответчику ФИО1 денежные средства в размере 140000 рублей 00 копеек под 23,6 процентов годовых, а ответчик обязалась возвратить эти денежные средства и начисленные проценты в срок до 27.12.2017. В нарушение своих обязательств ответчик ФИО1 неоднократно допускал нарушения условий кредитного договора по оплате основного долга и процентов, поэтому истец обратился с требованиями о расторжении кредитного договора, взыскании с заемщика задолженности по указанному кредитному договору, начисленных процентов и неустойки в общей сумме 153812 руб. 77 коп., а также о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд в размере 10276 руб. 26 коп.

25.12.2017 истец уточнил исковые требования, просил уменьшить сумму подлежащую взысканию с ответчика на 2990 рублей 00 копеек, поскольку 09.11.2017 года истцом произведен платеж, по данному кредитному договору, на сумму 3000 рублей, из которых 2990 рублей 00 копеек, зачислено в счет погашения задолженности по кредитному договору № №,10 рублей 00 копеек минимальный остаток на открытом счете.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что в счет погашения долга по данному кредитному договору произвел платеж в размере 3000 рублей.

Представители истца – ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно части 1 статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а так же в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что 27.12.2012 между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № № (л.д. 13-16).

Согласно условиям данного договора истец передал ответчику ФИО1 денежные средства в сумме 140 000 рублей 00 копеек с зачислением кредита на банковский счет Заемщика № №, на цели личного потребления под 23,6 процента годовых на срок 60 месяцев, исчисляемый со дня его фактического предоставления, а ответчик обязался возвратить эти денежные средства и начисленные проценты в срок по 27.12.2017 года.

Пунктами 3.1, 3.2, 3.5 названного выше кредитного договора установлено, что погашение кредита Заемщиком производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользованием кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений п. 2.1.2 договора списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по договору).

В силу пункта 3.3. данного кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно пункту 4.2.3. данного кредитного договора Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом Договору.

Пунктом 4.3.4. этого кредитного договора предусмотрена обязанность по требованию Кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней со дня получения заемщиком уведомления Кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиям данного договора.

Кроме этого согласно графику платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора <***>, заемщик обязан производить погашение кредита не позднее 27 числа каждого месяца, начиная 21 января 2013 года по 27 декабря 2017 года. Установленный размер аннуитетного платежа составляет 3995 рублей08 копеек (за исключением последнего платежа), в том числе основной долг по кредиту и проценты за пользование кредитом (л.д. 17).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела (абзац 6 пункт 1.1. главы 1 Устава ПАО «Сбербанк России»), на основании решения общего собрания акционеров от 29 мая 2015 года (протокол № 28) наименование Банка (ОАО «Сбербанк России») изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России») (л.д.33).

27.07.2015 истцом в адрес ответчика было направлено требование заемщику с предложением, досрочно возвратить оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и расторгнуть кредитный договор (л.д. 25).

Из материалов дела следует, что заемщик свои договорные обязательства надлежащим образом не исполнял, платежи во исполнение договора не вносил. В результате этого у заемщика образовалась задолженность, составляющая по состоянию на 27.09.2017 в общей сумме 153 812 рублей77 копеек, в том числе просроченный основной долг – 100415 рублей44 копейки, просроченные проценты – 5700 рублей 89 копеек, неустойка за просроченный основной долг–7677 рублей 42 копейки, срочные проценты на просроченный основной долг – 40019 рублей 02 копейки и подтверждаемая представленными Банком расчетом(л.д. 10) и историей операций по счету (л.д.11-12).

При этом, возражений относительно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору, а равно доказательств, подтверждающих такого рода возражения, стороной ответчика суду не представлено и не указано.

Судом установлено, что 09.11.2017 года, т.е. после принятия искового заявления к производству суда, ответчик произвел платеж по кредитному договору <***>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о существенном нарушении договора стороной ответчика, правомерности требований ПАО «Сбербанк России» о расторжении спорного кредитного договора и взыскании в пользу кредитора суммы задолженности по этому договору, включая сумму основного долга, начисленных на нее процентов и неустойки, с учетом уточненных исковых требований, в общей сумме 150822 рубля 77 копеек.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии со статьями 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, 333.19 Налогового кодекса РФ, поскольку ответчиком требования истца частично удовлетворены, после обращения с иском в суд, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию понесенные им судебные издержки в виде оплаты государственной пошлины в полном объеме, в размере 10276 рублей 26 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от 27 декабря 2012 года № №, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 и заемщиком ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка задолженность по кредитному договору в размере 150822 рубля 77 копеек, денежные средства в возмещение судебных расходов в размере 10276 рублей 29 копеек, а всего – 161099 (сто шестьдесят одна тысяча девяносто девять) рублей 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд Сахалинской области в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Ю.М. Гончарова

Копия верна: судья Ю.М. Гончарова