Решение № 2-1980/2019 2-1980/2019~М-1810/2019 М-1810/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2-1980/2019

Дело № 2-1980/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2019 года город Омск

Советский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Панихидниковой Е.А.

при секретаре Пономаревой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, указав, что между Банком и <данные изъяты> был заключен кредитный договор № № на сумму 31 458,08 рублей на срок 18 месяцев под 16,45% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком не производились. В результате работы с просроченной задолженностью кредитору поступило сообщение о смерти заемщика. Наследником в силу закона является ответчик. Поскольку, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, соответственно, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство заемщика, отвечает по его долгам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. По состоянию на 15.04.2019 г. задолженность составляет 39 834 рубля 14 копеек, из которых срочные проценты на просроченный основной долг – 113,42 рублей, просроченные проценты – 8 262,64 рубля, просроченный основной долг – 31 458,08 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № № в сумме 39 834 рубля 14 копеек, из которых срочные проценты на просроченный основной долг – 113,42 рублей, просроченные проценты – 8 262,64 рубля, просроченный основной долг – 31 458,08 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 395 рублей 02 копейки.

В судебном заседании истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк в лице своего представителя участия не принимал, был извещен о дате и времени его проведения надлежащим образом, представил заявления с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что действительно приняла наследство после смерти ФИО2, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу, однако полагает, что поскольку имущество наследодателя, полученное ею в порядке наследования, она передала детям умершего, отвечать по его долгам она не должна. Дети умершего в наследство не вступали, к нотариусу с заявлением не обращались. Приняв наследство умершего в виде автомобиля, она передала последний сыну умершего ФИО2, документально данный факт не оформляла.

Суд, выслушав участников процесса исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статья 819 ГК РФ определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег. При этом, ст. 808 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор, как договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк и <данные изъяты> был заключен кредитный договор № №.

По условиям указанного договора кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 31 458,08 рублей на срок 18 месяцев под 16,45% годовых, а ФИО2 обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Выдача кредита производилась единовременно путем перечисления суммы кредита на счет по вкладу заемщика.

Договор заключен в письменной форме, все существенные условия согласованы и подписаны сторонами.

Банк свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком выполнил в полном объеме, произведя 07.08.2017 г. зачисление на счет <данные изъяты> на основании его поручения, денежных средств в размере 31 458,08 рублей.

Поскольку платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком не производились, образовалась задолженность, которая, согласно расчету истца, по состоянию на 15.04.2019 г. составляет 39 834 рубля 14 копеек, из которых срочные проценты на просроченный основной долг – 113,42 рублей, просроченные проценты – 8 262,64 рубля, просроченный основной долг – 31 458,08 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичное условие содержится в кредитном договоре.

В силу положений п. 1 ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом ФИО3, следует, что <данные изъяты>. умер .... года, после его смерти наследником, принявшим наследство, является супруга ФИО1, которой 02.03.2018 г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Наследственным имуществом является ? доля в праве общей собственности на автомобиль <данные изъяты>

Согласно экспертного заключения рыночная стоимость автомобиля составляет 135 000 рублей (л.д.36-54)

Стоимость наследственного имущества ответчиком не оспаривалась.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1153 ГК РФ одним из способов принятия наследства является подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, к наследнику ФИО1 перешла обязанность по исполнению денежного обязательства, имевшегося у наследодателя - <данные изъяты> в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

При изложенных обстоятельствах, суд считает обоснованным возложить ответственность за исполнение денежных обязательств умершего заемщика <данные изъяты> на его наследника, принявшую наследство, а именно, на ФИО1, в связи с чем, исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению. При этом, суд считает неубедительными доводы ответчика о том, что наследственное имущество в виде автомобиля передано ей детям умершего, так как доказательств этому ответной стороной не представлено, более того, факт принятия наследства именно ответчиком ФИО1 подтверждается материалами дела, а дальнейшее распоряжение наследственным имуществом является правом наследника.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика надлежит взыскать 1 395 рублей 02 копейки в счет расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № №. по состоянию на 15.04.2019 в размере 39 834 рубля 14 копеек, из которых срочные проценты на просроченный основной долг – 113,42 рублей, просроченные проценты – 8 262,64 рубля, просроченный основной долг – 31 458,08 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, открывшегося после смерти <данные изъяты>, умершего .... года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 395 рублей 02 копейки, а всего взыскать 41 229 рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.А.Панихидникова Мотивированное решение составлено 01 июля 2019 года