Решение № 2-3248/2017 2-3248/2017~М-748/2017 М-748/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2-3248/2017

подлинник Дело № 2-3248/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2017 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Грудиной Ю.Ю.,

при секретаре Чайкуне А.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 456 065 рублей 33 копейки, расходов по оплате госпошлины – 7 760 рублей 65 копеек.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №ССSWS037233 на сумму 437 158 рублей 47 копеек, под 21,50% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с обязательством возврата согласно графику. Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору №ССSWS037233 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 456 065 рублей 33 копеек, из которых: по основному долгу – 381 655 рублей 11 копеек, проценты – 74 410 рублей 22 копейки.

Представитель истца ПАО РОСБАНК ФИО3 (доверенность от 15.12.2016г. №) в судебное заседание не явилась, извещалась о дате месте и времени рассмотрении дела своевременно и надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.33, л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно, заказной корреспонденцией, причины неявки суду не сообщила.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309-310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807 – 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 809 – 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО "РОСБАНК" с Заявлением о предоставлении нецелевого потребительского кредита в размере 437 158 рублей 47 копеек под 21,5 % годовых со сроком возврат ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством возврата согласно графику платежей (л.д. 11-12, л.д. 13).

По условиям кредитного договора заемщик обязался ежемесячно, до 7 числа каждого месяца, производить уплату процентов одновременно с погашением основного долга по кредиту, что также подтверждается графиком платежей (л.д. 17-18). С порядком погашения кредита ответчик ознакомлен, что подтверждается подписью ФИО1

Согласно п.3 Кредитного договора №ССSWS037233 от ДД.ММ.ГГГГ возврат предоставленного кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится Клиентом путем ежемесячной оплаты Банку (но не позднее Даты ежемесячного погашения и Даты полного возврата кредита) ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита».

Однако в нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора №ССSWS037233 от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.6-8). Таким образом, сумма задолженности ответчика по кредитному договору №ССSWS037233 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 456 065 рублей 33 копеек, из которых: по основному долгу – 381 655 рублей 11 копеек, проценты – 74 410 рублей 22 копейки.

До настоящего времени указанная сумма долга не погашена ответчиком, доказательств обратного ФИО1 не представлено.

Поскольку срок и порядок возврата заемщиком полученного кредита, размер и порядок оплаты заемщиком кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком кредитного договора кредитор лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор. Учитывая указанное обстоятельство и факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, данные нарушения являются существенными.

Учитывая, что заемщик в одностороннем порядке прекратил выполнение обязательств по кредитному договору, суд считает, что требование Банка о взыскании задолженности по договору является обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, необходимо взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК сумму основного долга – 381 655 рублей 11 копеек, проценты – 74 410 рублей 22 копейки на основании расчета задолженности, представленного стороной истца и признанного судом верным.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы - государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 7 760 рублей 65 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.235, ст. 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК сумму задолженности по кредитному договору 456 065 рублей 33 копейки, расходы по оплате госпошлины – 7 760 рублей 65 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.Ю. Грудина