Решение № 2-2573/2025 2-70/2026 2-70/2026(2-2573/2025;)~М-2475/2025 М-2475/2025 от 3 февраля 2026 г. по делу № 2-2573/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2026 года <адрес>

Усольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Переляевой В.С., при секретаре судебного заседания Ф.И.О2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (данные изъяты)RS0(данные изъяты)-69 (2-70/2026) по иску ПАО Сбербанк к администрации <адрес> муниципального образования <адрес>, администрации Мишелевского городского поселения Усольского муниципального района <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк на основании заявления Ф.И.О1 на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты (данные изъяты)ТКПР23110300698547 и предоставило заемщику кредитную карту. Процентная ставка за пользование кредитом составила 29,8% годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в виде основного долга в размере 49 854,97 руб., процентов 10 755,09 руб.

Ф.И.О1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк из стоимости наследственного имущества Ф.И.О1 задолженность в размере 60 610,06 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация <адрес> муниципального образования <адрес> (л.д. 53).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика администрация Мишелевского городского поселения Усольского муниципального района <адрес> (л.д. 72).

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении и дела в свое отсутствие.

Представители ответчиков администрации <адрес> муниципального образования <адрес>, администрации Мишелевского городского поселения Усольского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Учитывая изложенное, суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

На основании пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ст. 1157 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядокнаследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, а также достаточности наследственного имущества для погашения долга.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк на основании заявления Ф.И.О1 на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты (данные изъяты)ТКПР23110300698547 и предоставило заемщику кредитную карту. Процентная ставка за пользование кредитом составила 29,8% годовых.

Ф.И.О1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняла надлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в виде основного долга в размере 49 854,97 руб., процентов 10 755,09 руб.

Ф.И.О1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти (данные изъяты) (л.д. 40).

Наследственное дело к имуществу умершей Ф.И.О1 не открывалось.

Согласно Выписке из ЕГРН Ф.И.О1 принадлежит на праве общей долевой собственности ? доля на жилой дом площадью 20,4 кв.м, и ? доля на земельный участок лощадью 1075 кв.м, находящиеся по адресу: <адрес>, рп. Мишелевка, <адрес> (л.д. 37).

Рыночная стоимость ? доли жилого дома по указанному адресу составляет 79 000 руб., рыночная стоимость ? доли земельного участка – 27 000 руб., что подтверждается заключением о стоимости имущества (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68).

Иного наследственного имущества после смерти Ф.И.О1, не установлено.

Как следует из расчета исковых требований, представленного истцом, задолженность заемщика Ф.И.О1 составляет 60 610,06 руб., в том числе основной дол в размере 49 854,97 руб., проценты 10 755,09 руб.

Суд принимает расчеты истца, поскольку они арифметически верны, возражений по расчету от ответчиков не поступило.

На момент рассмотрения дела срок принятия наследства, установленный ст. 1154 ГК РФ, истек, наследники наследство не приняли, таким образом, имущество, оставшееся после смерти Ф.И.О1, является выморочным.

Поскольку смерть должника Ф.И.О1 не влечет прекращения обязательства по заключенному им кредитному договору, с учетом имевшегося у нее на день смерти наследства в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, рп. Мишелевка, <адрес>, администрация Мишелевского городского поселения Усольского муниципального района <адрес> несет обязанность по его исполнению со дня открытия наследства (обязанность по возврату задолженности по кредитному договору в размере 60 610,06 руб.) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в сумме 103 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., уплаченной им при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с администрации Мишелевского городского поселения Усольского муниципального района <адрес> в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества после смерти Ф.И.О1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, р.<адрес> общей стоимостью 103 000 руб., в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты (данные изъяты)ТКПР23110300698547 в сумме 60 610,06 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В удовлетворении исковых требований к администрации <адрес> муниципального образования <адрес> – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.С. Переляева В.С. Переляева

Мотивированный текст решения изготовлен 04.02.2026