Решение № 2-509/2021 2-509/2021~М-357/2021 М-357/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-509/2021

Дело № 2-509/2021

УИД 43RS0017-01-2021-000457-33


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 марта 2021 г. г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Широковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Костылевой Н.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-509/2021 по иску Кирово-Чепецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Кировской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Кирово-Чепецкий межрайонный отдел судебных приставов УФССП России по Кировской области обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование исковых требований указано, что в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство № на предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в пользу взыскателя ПАО «РОСБАНК». Сумма задолженности ответчика перед взыскателем составляет <данные изъяты> руб.; сумма исполнительского сбора -<данные изъяты> руб. В собственности ФИО1 находится земельный участок, на который наложен арест судебным приставом-исполнителем. Другого имущества у ответчика не имеется. Кирово-Чепецкий межрайонный отдел судебных приставов УФССП России по Кировской области просит обратить взыскание на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенный <адрес>, принадлежащий ФИО1

Истец Кирово-Чепецкий межрайонный отдел судебных приставов УФССП России по Кировской области и третье лицо ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства по делу.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласилась.

Суд, заслушав ответчика, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Пунктом 1 статьи 237 и статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как следует из материалов дела, на основании решения Ленинского районного суда г. Кирова от <дата> по делу № по иску ПАО «РОСБАНК» к С., О., ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору выдан исполнительный лист в отношении должника ФИО1 о взыскании суммы кредита в размере <данные изъяты> руб., начисленных процентов в размере <данные изъяты> руб., процентов по кредитному договору за пользование кредитом исходя из суммы основного долга по ставке 19,4 годовых за период с <дата> по день вступления решения суда в законную силу, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

<дата> на основании вышеуказанного исполнительного листа в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № на предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в общей сумме <данные изъяты> руб.

Согласно сведениям Ростреестра, ответчику принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенный <адрес>.

Согласно акту о наложении ареста от <дата> и постановлению от <дата> в рамках исполнительного производства № от <дата> в отношении должника ФИО1, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенный <адрес> подвергнут описи и аресту.

Статья 446 ГПК РФ содержит перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание.

Согласно части 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину - должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Из сведений Управления Росреестра по Кировской области видно, что объектов недвижимости указанных в ст. 446 ГПК РФ на вышеуказанном земельном участке, принадлежащем на праве собственности ФИО1, не имеется, обратного материалы дела не содержат.

По сведениям о совершении исполнительных действий, каких-либо иных отдельных видов имущества, подлежащего описи и аресту у ФИО1 не имеется.

Согласно ст. ст. 64, 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 года N 229-ФЗ в целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе накладывать арест на имущество, изымать указанное имущество. Обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения.

Согласно п. п. 3 и 4 ст. 69 вышеуказанного Закона, взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок судебным приставом-исполнителем осуществляется оценка земельного участка по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что доказательств надлежащего исполнения требований исполнительного документа, наличия денежных средств, достаточных для погашения задолженности, а также иного имущества, на которое может быть обращено взыскание для удовлетворения требований исполнительного документа, суду не представлено, право собственности ответчика на земельный участок подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Также суд учитывает, что находящийся в собственности ответчика земельный участок не изъят из оборота и не является имуществом, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.

Приняв во внимание установленные по делу обстоятельства, сумму задолженности перед взыскателями, отсутствие у ответчика денежных средств, за счет которых могли быть удовлетворены требования взыскателя, суд с учетом приведенного выше правового регулирования приходит к выводу об обоснованности заявленных судебным приставом-исполнителем исковых требований об обращении взыскания на вышеуказанный земельный участок и считает необходимым их удовлетворить.

Кроме того, в силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ФИО1 в доход бюджета МО «Город Кирово-Чепецк» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб., от уплаты которой истец освобожден в соответствии с действующим законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кирово-Чепецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Кировской области удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенный <адрес>, принадлежащий ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области государственную пошлину в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Широкова

В окончательной форме решение принято <дата>.

Решение05.03.2021