Постановление № 5-103/2024 от 12 сентября 2024 г. по делу № 5-103/2024

Дело № 5-103/2024

УИД 29RS0021-01-2024-002610-65


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 сентября 2024 года п.Плесецк

Судья Плесецкого районного суда <адрес> Иванова Л.М., рассмотрев посредством видеоконференц-связи дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО2, паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ № России по <адрес> в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, <данные изъяты> к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ.

ФИО1 участвовал в судебном заседании посредством видео-конференц связи, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> находился в общественном месте возле <адрес>А по <адрес> с признаками <данные изъяты>. В кабинете № О. России «Плесецкий», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование в ГБУЗ АО «Плесецкая ЦРБ» на предмет установления состояния <данные изъяты>, на неоднократные законные требования сержанта полиции ФИО3 пройти медицинское освидетельствование не реагировал. То есть своими действиями ФИО1 оказал <данные изъяты> требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности.

При рассмотрении дела, ФИО1 с совершением административного правонарушения был согласен, обстоятельства совершенного административного правонарушения не оспаривает.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, оценив представленные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, нахожу ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

Статьей 12 Закона «О полиции» на полицию возлагаются обязанности: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из рапорта и объяснения сотрудников полиции О. России по <адрес> ФИО3 и Ленина Д.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> они заступили на охрану общественного порядка по маршруту патрулирования № в <адрес> в составе <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ при патрулировании административного участка, возле <адрес> по <адрес>, ими был замечен известный гражданин, который находился в общественном месте с признаками <данные изъяты> В действиях данного гражданина усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.21 КоАП РФ. Документов, удостоверяющих личность, у данного гражданина при себе не оказалась. После чего, в целях установления личности гражданина и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 20.21 КоАП РФ данному гражданину было предложено проследовать в О. России «Плесецкий», поскольку на месте выявления административного правонарушения составить протокол об административном правонарушении не представлялось возможным, на что гражданин согласился. В отделе полиции установлена личность гражданина по <данные изъяты> им оказался ФИО1, к отношение которого установлены административные ограничения, а именно <данные изъяты>

Около ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № О. России «Плесецкий», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование в ГБУЗ АО «Плесецкая ЦРБ» на предмет установления <данные изъяты> на неоднократные законные требования сержанта полиции ФИО3 пройти медицинское освидетельствование не реагировал. То есть своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по обеспечению общественной порядка и общественной безопасности.

В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, от подписи в протоколе и дачи объяснений ФИО1 отказался, мотивов не пояснил.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 отказался <данные изъяты>

Объяснения свидетеля Ленина Д.А. получены с соблюдением норм действующего законодательства, ей разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Материалами дела установлено и доказано, что ФИО1, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на <данные изъяты>, <данные изъяты> требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по обеспечению общественной порядка и общественной безопасности. Поскольку результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.21 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и в присутствии ФИО1 событие правонарушения и сведения о нем как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. Состав административного правонарушения описан в соответствии с диспозицией ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Статья 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены, правильность изложенных в протоколе сведений о событии административного правонарушения и свою вину в его совершении, ФИО1 не оспаривал, от дачи объяснений и подписи в протоколе об административном правонарушении отказался. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 от подписи отказался, мотивов не пояснил.

Отсутствие подписи ФИО1 в протоколе об административном правонарушении не является основанием для признания его недопустимыми доказательствами по делу.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, ФИО1 в силу личного волеизъявления отказался от подписания составленных в отношении его процессуальных документов и отказался от получения копий документов.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ – оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по обеспечению общественной порядка и общественной безопасности.

При назначении наказания учитываю, что ФИО1 по месту <данные изъяты> Решением Плесецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен <данные изъяты>

Обстоятельствами смягчающим административную ответственность являются признание вины, наличие <данные изъяты>

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения, если за совершение первого правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 привлекался к административной ответственности в ДД.ММ.ГГГГ по главе 19 КоАП РФ, <данные изъяты>

Учитывая общественную опасность совершенного ФИО1 административного правонарушения, противоправную направленность совершенных им действий, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

В отношении ФИО1 применено административное задержание с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (с учетом времени доставления в О. России «Плесецкий»).

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7,29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать виновным ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> и назначить административное наказание в виде <данные изъяты>

Начало срока административного наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок административного ареста время содержания ФИО1 в специальном помещении для административно задержанных О. России «Плесецкий», с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в течение <данные изъяты> со дня его вручения или получения в Архангельский областной суд.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>