Определение № 5-32/2017 от 10 января 2017 г. по делу № 5-32/2017

Дело № 5-32/2017


Определение

11 января 2017 года пгт. Красногвардейское

Судья Красногвардейского районного суда Республики Крым Пикула К.В., рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.15.33 КоАП Российской Федерации,

установил:

10.01.2017 года настоящий административный материал поступил для рассмотрения в Красногвардейский районный суд Республики Крым из Государственного учреждения <адрес>.

Однако, данное дело об административном правонарушении не может быть принято судьей Красногвардейского районного суда Республики Крым к своему рассмотрению, исходя из следующего.

В соответствии с подп. «г» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закреплённых в главе 23 КоАП Российской Федерации, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи 23.1 КоАП Российской Федерации, учитывая при этом, что по общему правилу дела об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП Российской Федерации, подведомственные судьям судов общей юрисдикции, рассматривают мировые судьи. Подсудность дел мировым судьям определяется путём исключения категорий дел, отнесённых к компетенции судей районных судов, военных судов и арбитражных судов.

Таким образом, исходя из положений ч.ч.1,3 ст.23.1 КоАП Российской Федерации рассмотрение дела в отношении ФИО1 по ч.2 ст.15.33 КоАП Российской Федерации не относится к компетенции судьи Красногвардейского районного суда Республики Крым, а подсудно мировому судье.

На основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП Российской Федерации, если при подготовке дела к рассмотрению судьёй будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности.

Из материалов дела усматривается, что местом совершения ФИО1 административного правонарушения является <адрес>.

В соответствии с Законом Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК/2015 «О создании судебных участков и должностей мировых судей в <адрес>», указанный адрес расположен в территориальных границах судебного участка <адрес>, которому соответственно и подлежит передаче по подведомственности настоящий административный материал.

На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП Российской Федерации,-

определил:

Передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО1, привлекаемой к административной ответственности по ч.2 ст.15.33 КоАП Российской Федерации, на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес>.

Судья К.В. Пикула