Апелляционное определение № 33-2859/2026 от 21 апреля 2026 г.

Дело <.......>

(номер дела, присвоенный в суде первой инстанции <.......>)

<.......>


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тюмень <.......>

Судья Тюменского областного суда ФИО3, рассмотрев гражданское дело по частной жалобе истца ФИО1 на определение Центрального районного суда г. Тюмени от <.......> о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления обществом с ограниченной ответственностью ООО «Белка-М» об отмене заочного решения Ленинского районного суда г. Тюмени от <.......>, которым постановлено:

«Восстановить ООО «Белка-М» срок для подачи заявления об отмене заочного решения Ленинского районного суда г. Тюмени от <.......> по иску ФИО1 к ООО «Белка-М» о взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа»,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Белка-М» о взыскании суммы, уплаченной за товар, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа.

Требования мотивированы тем, что <.......> между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобильного двигателя б/у <.......>, в соответствии с которым ответчик обязался поставить в адрес истца двигатель для автомобиля Ford Fusion модели FYJA.

Цена товара в соответствии с п. 2.1. Договора составляет 71 600 рублей, оплачиваемых истцом в следующем порядке: аванс в размере 10 000 рублей, остаток суммы в размере 61 600 рублей оплачивается через кредитную организацию.

Товар был получен истцом в транспортной компании <.......>. <.......> в автосервисе индивидуального предпринимателя ФИО2 двигатель был установлен на автомобиль истца.

Стоимость работ по установке двигателя составила 29 500 рублей: снятие/установка ДВС - 25 000 рублей, снятие/установка <.......> рублей, промывка ДВС маслом -1000 рублей. После установки ДВС, примерно через 30 км пробега, в автомобиле начала мигать лампочка масла. Кроме того, при прогреве ДВС начал издавать посторонние шумы.

Истец в этот же день, <.......> путем электронной переписки, проинформировал ответчика о неисправности ДВС, с менеджером ответчика было согласовано проведение диагностики ДВС путем съёма масляного поддона с целью выявления причин неисправности. После съёма масляного поддона в автосервисе индивидуального предпринимателя ФИО2 в поддоне была обнаружена грязь и изменение цвета масла.

Стоимость работ по съему масляного поддона составила 3 500 рублей. Вскрытие ДВС до момента выявления неисправности была невозможна, в связи с тем, что в соответствии с п. 4.6. договора возврат товара по гарантии возможен только при сохранении неповрежденных пломб ответчика на узлах двигателя.

<.......> путем электронной переписки истец обратился к ответчику с требованием о замене ДВС на аналогичный.

<.......> путем электронного отправления ответчик направил в адрес истца бланк (образец) требования о возврате (замене) товара.

В этот же день путем электронного отправления истец направил на адрес ответчика претензию согласно установленного ответчиком образца, в которой потребовал осуществить замену товара ненадлежащего качества, или осуществить возврат уплаченной за товар суммы.

<.......> путем электронного отправления ответчик отказал в обмене или возврате товара сославшись на п. 4.3. договора, в соответствии с которым гарантийный срок составляет 14 дней, истец обратился к ответчику с претензией после истечения установленного гарантийного срока.

Истец с такой трактовкой указанного пункта не согласен.

<.......> в соответствии с п.1 ст. 483 ГК РФ истец уведомил ответчика путем электронной переписки о несоответствии качества товара заявленному.

Выявленный недостаток - грязь в масляном поддоне, посторонние шумы при прогреве, не были оговорены договором купли-продажи, ввиду наличия пломб на ДВС, не могли быть выявлены истцом при получении товара и перед установкой ДВС на автомобиль. Истец считает направление уведомления путем электронной переписки надлежащим.

Истец просил суд: взыскать с ответчика стоимость двигателя в размере - 71 600 рублей, неустойку по дату фактического исполнения решения суда в размере - 118 140 рублей, компенсацию морального вреда в размере - 30 000 рублей, убытки за услуги СТО по установке товара на автомобиль в размере - 33 000 рублей, штраф.

<.......> заочным решением Ленинского районного суда г.Тюмени по гражданскому делу <.......> по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Белка-М» о взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, постановлено:

«Взыскать с ООО «Белка-М» (ИНН <.......>) в пользу ФИО1, <.......> года рождения, уроженца <.......> (паспорт <.......><.......>) стоимость товара в размере 71 600 рублей, убытки в размере 33 000 рублей, неустойку за период с <.......> по <.......> в размере 118 140 рублей, моральный вред в размере 30 000 рублей, штраф в размере 126 370 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Белка-М» (ИНН <.......>) в пользу муниципального образования г. Тюмень госпошлину в размере 10 682 рубля» (л.д.81-88).

Мотивированное заочное решение суда изготовлено <.......>.

<.......> заочное решение Ленинского районного суда от <.......> направлено сторонам, участвующим в деле: истцу ФИО1 и ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Белка-М» (л.д.89).

Ответчик ООО «Белка-М» обратилось в суд первой инстанции с заявлением об отмене заочного решения Ленинского районного суда г.Тюмени от <.......>, которое <.......> судьей оставлено без движения, в соответствии с требованиями ст.ст. 131,132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Срок устранения недостатков заявления ответчику установлен по <.......>, включительно (л.д.91).

Заявителем копия определения судьи от <.......> не получена, <.......> возвращена из-за истечения срока хранения по причине неудачной попытки вручения (л.д. 94).

<.......> определением судьи Ленинского районного суда г.Тюмени возвращено заявление ООО «Белка-М» об отмене заочного решения суда от <.......>, в соответствии с ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель в установленный срок не выполнил указания судьи, перечисленные в определении от <.......> (л.д. 93).

<.......> судом по гражданскому делу <.......> выдан исполнительный лист серии ФС <.......> (л.д. 96).

<.......> ответчиком ООО «Белка-М» почтовым отправлением направлена частная жалоба на определение Ленинского районного суда от <.......> о возвращении заявления об отмене заочного решения, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу (л.д.100-101).

<.......> определением Ленинского районного суда г. Тюмени, постановлено: «Восстановить ООО «Белка-М» срок на подачу частной жалобы на определение суда от <.......> о возвращении заявления об отмене заочного решения от <.......> по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Белка-М» о взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа.» (л.д.153-154).

Апелляционным определением Тюменского областного суда от <.......>, постановлено: «определение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от <.......> отменить, разрешить вопрос по существу.

Возвратить гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «БЕЛКА-М» о взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа в Ленинский районный суд г. Тюмени для принятия заявления к производству суда.» (л.д.165-167).

<.......> определением Ленинского районного суда г.Тюмени постановлено вышеуказанное определение, которым ответчику ООО «Белка-М» восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи заявления об обмене заочного решения Ленинского районного суда г. Тюмени от <.......> по гражданскому делу <.......>.

С вышеуказанным определением суда не согласился истец ФИО1, которым <.......> подана частная жалоба на определение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от <.......>.

В частной жалобе истец просит определение Ленинского районного суда г. Тюмени от <.......> – отменить.

В доводах частной жалобы указывает, что в качестве уважительной причины для восстановления ответчик указывает факт непринятия участия в судебном заседании, также не получения судебных повесток.

Считает, что приведенные мотивы недостаточными для восстановления процессуального срока, по следующим основаниям.

Указывает, что в соответствии с материалами дела, повестки направлялись ответчику по юридическому адресу: <.......>, влд. 12.

Полагает, что в соответствии с п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 4 ГК РФ в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Кроме того, дополняет, что в соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом ранее на указанный юридический адрес ответчика было направлено почтовое отправление с копией искового заявления и приложениями к нему. Судебные повестки были направлены на тот же юридический адрес.

Считает, что доводы, свидетельствующих об уважительных причинах, по которым почтовые отправления ответчиком не были получены, не представлены. Указывает, что о дате, времени и месте судебного заседания ответчик был извещен надлежащим образом.

На частную жалобу истца в суд апелляционной инстанции возражения не поступили.

Судья апелляционной инстанции на основании частей 3 и 4 статьи 333, части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрев частную жалобу, в пределах доводов, без извещения лиц, участвующих в деле, без проведения судебного заседания, в пределах, изложенных в ней доводов, не находит оснований для отмены постановленного по делу определения.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда oblsud.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

Удовлетворяя заявление ответчика ООО «Белка-М» о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения Ленинского районного суда города Тюмени от <.......> по гражданскому делу <.......>, суд первой инстанции пришел к выводу, что представитель ответчика ООО «Белка-М» в судебном заседании суда первой инстанции участие не принимал, судебные извещения направлялись ответчику, но получены не были. Обществом с ограниченной ответственностью «Белка-М» процессуальный срок был пропущен по уважительной причине, в связи с чем, срок должен быть восстановлен.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда первой инстанции, полагая его основанным на верном применении норм процессуального права, а доводы частной жалобы подлежащими отклонению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

При этом законом предусмотрено, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», судам необходимо учитывать, что с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в Едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

На основании статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1).

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда (статья 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует и судом установлено, что заочное решение суда было вынесено <.......>, мотивированное заочное решение изготовлено <.......>, при этом, в адрес ответчика ООО «Белка-М» копия заочного решения была направлена только <.......> (л.д.138), то есть с нарушением процессуального срока, несмотря на предусмотренную ч. 1 ст. 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность суда по направлению копии заочного решения не позднее трех дней со дня его принятия, в связи с чем, суд апелляционной инстанции признает причины пропуска названного срока уважительными.

Таким образом, копия заочного решения от <.......> ответчиком ООО «Белка-М» была получена с пропуском срока на обжалование.

<.......> ответчик ООО «Белка-М» обратилось в суд первой инстанции с заявлением об отмене заочного решения Ленинского районного суда г. Тюмени от <.......> (л.д.135-137).

Определением судьи первой инстанции от <.......> заявление ответчика об отмене заочного решения оставлено без движения, поскольку оно не соответствует требованиям ст. ст. 131,132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установлен срок устранения недостатков по <.......>, включительно (л.д.91).

Определение от <.......> об оставлении без движения заявления об отмене заочного решения направлено судом в адрес ответчика <.......> (л.д.82).

Ответчиком ООО «Белка-М» копия определения судьи от <.......> не получена, <.......> возвращена из-за истечения срока хранения по причине неудачной попытки вручения, что подтверждается почтовым конвертом (л.д.94).

Определением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от <.......> возвращено заявление ООО «Белка-М» об отмене заочного решения суда от <.......>, в соответствии с ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявитель в установленный срок не выполнил указания судьи, перечисленные в определении от <.......> (л.д.93).

Апелляционным определением Тюменского областного суда от <.......>, постановлено: «определение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от <.......> отменить, разрешить вопрос по существу.

Возвратить гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «БЕЛКА-М» о взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа в Ленинский районный суд г. Тюмени для принятия заявления к производству суда.» (л.д. 165-167).

В свою очередь, в материалах дела имеется отметка о том, что заочное решение суда от <.......> вступило в законную силу <.......>.

Судом первой инстанции на основании заявления истца ФИО1 <.......> выдан исполнительный лист серии ФС <.......> в отношении должника ООО «Белка-М» в пользу взыскателя ФИО1 (л.д.86).

<.......> ответчик ООО «Белка-М» обратилось в суд первой инстанции с частной жалобой на определение Ленинского районного суда от <.......> о возвращении заявления об отмене заочного решения, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу (л.д.100-101).

Определением Ленинского районного суда г. Тюмени от <.......> ответчику ООО «Белка-М» восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение суда от <.......> о возвращении заявления об отмене заочного решения от <.......> по гражданскому делу <.......> по иску ФИО1 к ООО «Белка-М» о взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа (л.д.153-154).

На основании ч. 1 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда (ч. 2 указанной статьи).

В силу ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснено в п. п. 19, 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства. Суд первой инстанции на основании ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: не привлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок. При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Указанные разъяснения подлежат применению по аналогии при разрешении требований ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления о восстановление срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Вопрос о возможности восстановления заявителю пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных доказательств по правилам, установленным ст. ст. 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока доводы и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

Как установлено из материалов дела, <.......> определением Ленинского районного суда г.Тюмени постановлено вышеуказанное определение, согласно которого ответчику ООО «Белка-М» восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи заявления об обмене заочного решения Ленинского районного суда г. Тюмени от <.......> по гражданскому делу <.......> (л.д.177-178).

Судом принято во внимание, что только <.......> копия заочного решения суда от <.......> направлена ответчику, а <.......> ответчик уже обратился в суд первой инстанции с заявлением об отмене заочного решения и восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения, то есть в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, фактически не пропустив срок.

<.......> заявление ООО «Белка-М» об отмене заочного решения судом первой инстанции оставлено без движения,

Согласно пунктам 2, 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

В постановлении Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 года №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» разъяснено, что адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц для целей осуществления связи с юридическим лицом (пункт 1).

Копия определения судьи от <.......> об оставлении без движения заявления ответчика об отмене заочного решения, направлена судом первой инстанции в адрес ответчика только <.......> и только по адресу: <.......>, по юридическому адресу: <.......><.......>,д.влд.12 не направлена.

Доводы апеллянта относительно того, что ответчиком не приведены доводы, свидетельствующие об уважительности причин пропуска процессуального срока, а также не представлены доказательства наличия обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи заявления в установленный срок, свидетельствует об ошибочном толковании истцом норм процессуального права.

Вопрос о возможности восстановления заявителю пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае путем установления и исследования фактических обстоятельств дела на основании оценки представленных доказательств по правилам, установленным статьями 67 и 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока доводы и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

Таким образом, каких-либо нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении <.......> заявления о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Ленинского районного суда города Тюмени от <.......> по гражданскому делу <.......>, судом первой инстанции не допущено. Обстоятельства, влекущие безусловную отмену определения, также не установлены.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судьей постановлено законное и обоснованное определение, нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с положениями статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации влекут за собой отмену обжалуемого определения, не допущено.

Доводы частной жалобы, выражающие несогласие с принятым определением, направленные на переоценку и субъективное толкование его содержания, по мнению суда апелляционной инстанции неубедительны и не могут повлечь отмены обжалуемого судебного постановления, которое является законным, обоснованным.

Руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение Ленинского районного суда г. Тюмени от <.......> – оставить без изменения, частную жалобу истца ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Тюменского областного суда ФИО3

Мотивированное апелляционное определение составлено <.......>.