Решение № 2А-2394/2017 2А-2394/2017~М-2355/2017 М-2355/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 2А-2394/2017Копейский городской суд (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело 2а-2394/2017 Именем Российской Федерации 04 августа 2017 года Копейский городской суд Челябинской области в составе: Председательствующего Лебедевой А.В. при секретаре Обуховой Е.Ф. с участием прокурора Фуфачевой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Челябинской области к ФИО1 об установлении административного надзора, Федеральное казенное учреждение ИК-15 ГУФСИН России по Челябинской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора. В обоснование административного искового заявления указано, что ФИО1, ДАТА года рождения, осужден 15.01.2015 года Дзун-Хемчинским районным судом Республики Тыва по ст. 111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы строгого режима. Начало срока-15.01.2015 года. Конец срока – 14.01.2018 года. Ранее судим 11.11.2004 года Дзун-Хемчинским районным судом Республики Тыва по ст. 131 ч.2 п. «д» УК РФ к 5 годам лишения свободы. Освобожден 14.05.2009 года по отбытии наказания. Прибыл в ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Челябинской области 06.04.2015 года из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Р. Тыва. За весь период отбывания наказания имеет 2 взыскания и 1 поощрение. Зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Приговором от 15.01.2015 года Дзун-Хемчикского районного суда Р. Тыва в действиях ФИО1 отягчающим вину обстоятельством является наличие опасного рецидива. На основании изложенного просят установить осужденному ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы административный надзор на срок 8 лет со следующими административными ограничениями: запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22 часов до 06 часов (за исключением случаев работы в ночное время суток); запрещение пребывания в определенных местах (бары, рестораны, ночные клубы); запрещение выезда за установленные судом пределы территории (за исключением работы и смены места проживания, с уведомлением органов внутренних дел); обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации. В судебном заседании представитель ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Челябинской области ФИО2 административное исковое заявление администрации ФКУ ИК-15 г. Копейска поддержала в полном объеме. Административный ответчик ФИО1 с установлением административного надзора не согласен. Выслушав представителя административного истца ФИО2, административного ответчика ФИО1, заслушав прокурора, полагающего необходимым удовлетворить заявление ФКУ ИК- 15, исследовав материалы дела судом установлено следующее. В ст. 2 ФЗ-64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» сказано, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. В соответствии с п.1 ч.3 ст. 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должен содержаться срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом. Согласно ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В силу ст. 5 вышеуказанного Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В п.1 части 3 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции Федерального закона №102-ФЗ от 08.06.2017 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы») срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения и до погашения судимости. Судом установлено, что ФИО1 осужден 15.01.2015 года Дзун-Хемчинским районным судом Республики Тыва по ст. 111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы строгого режима (л.д.12-18). Приговором Дзун-Хемчинского районного суда Республики Тыва от 15.01.2015 года в действиях ФИО1 установлено отягчающее вину обстоятельство – опасный рецидив преступлений. Судом установлено, что ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ. Санкция ст.111 ч.1 УК РФ в редакции по состоянию на день совершения преступления ФИО1 предусматривала максимальное наказание до 8 лет лишения свободы. В п. 4 ст. 15 УК РФ указано, что тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы. Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей на день совершения преступления ФИО1, судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания. Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. За время отбывания наказания в исправительной колонии ФИО1 имеет 1 поощрение, 2 взыскания о чем свидетельствует справка учреждения о поощрениях и взысканиях (л.д.10). На л.д. 9 находится характеристика на ФИО1 из которой следует, что за время отбывания наказания в ФКУ ИК-15 осужденный ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, на путь исправления не встал. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для установления административного надзора в отношении ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы, поскольку он осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. Суд считает, что с учетом совершенного преступления, поведения ФИО1 за весь срок отбывания наказания, для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, в целях защиты общественных интересов и интересов граждан и оказания профилактического воздействия следует установить административный надзор ФИО1 сроком на 8 лет, со следующими административными ограничениями: запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22 часов до 06 часов (за исключением случаев работы в ночное время суток); запрещение пребывания в определенных местах (бары, рестораны, ночные клубы); запрещение выезда за пределы территории Республики Тыва (за исключением работы и смены места проживания, с уведомлением органов внутренних дел); обязательная явка поднадзорного лица четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Указанные меры соответствуют целям и задачам административного надзора – недопущения совершения ФИО1 новых правонарушений и оказания помощи в возвращении и приобретении необходимых возможностей и способностей к жизни в обществе с соблюдением норм права и соответствуют перечню ограничений и прав и свобод, применяемых при установлении и осуществлении административного надзора, установленного ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273, 298 КАС РФ, суд – Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения исправительной колонии №15 ГУФСИН России по Челябинской области удовлетворить. Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ сроком на 8 (восемь) лет. Установить в отношении ФИО1 административные ограничения: - запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22 часов до 06 часов (за исключением случаев работы в ночное время суток); - запрещение пребывания в определенных местах (бары, рестораны, ночные клубы); - запрещение выезда за пределы территории Республики Тыва (за исключением работы и смены места проживания, с уведомлением органов внутренних дел); - обязательная явка поднадзорного лица четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения и до погашения судимости. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения. Председательствующий: Лебедева А.В. Суд:Копейский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Истцы:ФКУ ИК-15 ГУФСИН России (подробнее)Судьи дела:Лебедева А.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По делам об изнасилованииСудебная практика по применению нормы ст. 131 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |