Решение № 2-704/2020 2-704/2020~М-369/2020 М-369/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 2-704/2020

Дело № 2-704/2020

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Ельмеевой О.А.,

при секретаре Спиченковой В.Д.,

с участием прокурора г. Междуреченска Григорьева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске

29 мая 2020 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Ш.О.В. обратилась в суд с заявлением к М.В.Н. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что она состояла в зарегистрированном браке с М.В.Н. По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ они приобрели в общую совместную собственность квартиру по адресу: <адрес>

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут. Истец указывает, что ею лично был погашен остаток задолженности по кредитному договору на приобретение квартиры в сумме <данные изъяты> рублей. Нотариальным договором, зарегистрированным в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ М.В.Н. передал безвозмездно своим детям ФИО13, ФИО5 свою долю в праве собственности в равных долях. Согласно данного договора, М.В.Н. обязался в течении одного месяца после государственной регистрации прав сняться с регистрационного учета. Право собственности Ш.О.В., ФИО13, ФИО5 зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик не проживает в указанной квартире. В ДД.ММ.ГГГГ года ответчик покинул <адрес>, со слов родственников проживает с матерью по адресу: <адрес> Исполнительный лист о взыскании алиментов возвращен ей в связи с увольнением М.В.Н. с <данные изъяты>, новое место работы ей неизвестно. Личного имущества ответчика в квартире нет, оплату коммунальных услуг не производит, а также с ДД.ММ.ГГГГ совладельцем недвижимости не является.

С учетом уточнения исковых требований, просит признать ответчика М.В.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (л.д.72).

В судебном заседании истец Ш.О.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик М.В.Н. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлялся в соответствии с ч. 1, ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судом надлежащим образом по известному суду адресу по месту регистрации, повестки возвращены с отметкой истек срок хранения. Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания также заблаговременно размещена на официальном сайте Междуреченского городского суда Кемеровской области.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Пунктом 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, еслионо поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем он был возвращен по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неявка лица в судебное заседание, непредставление им доказательств не может рассматриваться как противодействие правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела, поскольку право лица действовать подобным образом вытекает из принципа диспозитивности. В состязательном процессе лицо, участвующее в деле, вправе выбирать как активный, так и пассивный способ защиты своих интересов.

Таким образом, суд считает, что обязанности суда по надлежащему уведомлению ответчика выполнены. Доказательств, подтверждающих уважительные причины неполучения (или невозможности получения) корреспонденции ответчиками, суду не представлено.

Поскольку извещения, направленные судом ответчику, были возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения, суд находит, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, чтоДД.ММ.ГГГГ между М.В.Н. и ФИО6 зарегистрирован брак, супругам присвоена фамилия «ФИО15», что подтверждается справкой о заключении брака (л.лд.44). От данного брака имеются дети ФИО13,ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р., что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.18,34,35).

Свидетельством о расторжении брака подтверждается, что решением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между М.О.В. и М.В.Н. расторгнут (л.д.38).

Согласно свидетельства о заключении брака М.О.В. вступила в брак с ФИО11, после регистрации брака супруге присвоена фамилия «ФИО14» (л.д.37).

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании договора купли-продажи (с ипотекой в силу закона) от ДД.ММ.ГГГГ М.В.Н. и М.О.В. приобрели у ФИО8 в собственность жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Право собственности на названное жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.36).

Копией договора от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что был определен размер долей в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, а также что М.В.Н. безвозмездно передал (подарил) свою долю в праве в спорном жилом помещении, своим детям ФИО13, ФИО10 (л.д.27-29). Право собственности на названное жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается отметками на данном договоре (л.д.29 оборот), а также выпиской ЕГРН (л.д.12-13).

Однако, как следует из копии паспорта, до настоящего времени ответчик зарегистрирован по адресу <адрес> (л.д.46-47).

Свидетель ФИО11 пояснил, что истец его жена, знакомы с ней около двух лет, в браке состоят около года, с этого же времени проживает с ней совместно. Ответчика он видел один раз, его вещей в квартире нет, вселяться в квартиру он не пытался.

Судом установлено, что собственником спорного жилого помещения в настоящее время является истец и её дети, к членам семьи истца, имеющим в силу закона равное с ними право пользования жилым помещением, ответчик не относится.

Доказательств заключения между истцом и ответчиком каких-либо соглашений о праве ответчика пользоваться принадлежащим истцу жилым помещением, суду не представлено.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что право пользования жилым помещением по адресу <адрес> у ответчика М.В.Н.прекращено в связи с переходом права собственности на это жилое помещение к истцу, поскольку в силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ только собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. При отчуждении жилого помещения право пользования им прекращается как у бывшего собственника, так и у членов его семьи.

Ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства, о правах на данное жилое помещение ответчиком не заявлено, обязанности по содержанию жилого помещения не несет.

При таких данных законных оснований для пользования жилым помещением квартирой, расположенной по адресу <адрес> не имеется, поэтому суд в соответствии с приведенными выше нормами права признает ответчика утратившим право пользования названным жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ш.О.В. к М.В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать М.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись О.А. Ельмеева

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 04.06.2020

Копия верна судья: О.А. Ельмеева

Подлинный документ находится в деле №2-704/2020 Междуреченского городского суда Кемеровской области