Постановление № 1-31/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 1-31/2018

Дело №1-31/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 ноября 2018 года село Черемшан

Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сайфутдинова Р.А., при секретаре Арзамасовой Т.Г., с участием помощника прокурора Черемшанского района РТ Газизова А.Р., законного представителя потерпевшей ФИО1, обвиняемого ФИО2 и его защитника Давлетшина И.А., предоставившего удостоверение №, ордер № 0044547, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство начальника следственной группы ОМВД России по Черемшанскому району о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося 05 <данные изъяты>

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в том, что он 18 марта 2018 года около 11 часов 40 минут, управляя автомобилем марки «Лада 217030», государственный регистрационный знак № рус, двигаясь со стороны с.Кузайкино Альметьевского района в направлении г.Нурлат, в нарушение пунктов 9.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, на 47 км.+300 м. автодороги Кузайкино-Нурлат не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем «Хундай IX35», государственный регистрационный знак № рус, под управлением ФИО3 В результате данного ДТП пассажирка автомобиля «Лада 217030», государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Предъявленное ФИО2 обвинение по части 1 статьи 264 УК РФ- нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Начальник следственной группы ОМВД России по Черемшанскому району ходатайствует перед судом о применении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и прекращении уголовного дела, указывая, что последний преступление совершил впервые и небольшой тяжести, загладил причиненный вред.

Обвиняемый ФИО2 и его защитник суду подтвердили свое согласие на прекращение уголовного дела и применение в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор и законный представитель потерпевшей в удовлетворении ходатайства также не возражали.

Выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав характеризующие данные подсудимого, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу статьи 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО2 ранее не судим, преступление совершил впервые и небольшой тяжести, потерпевшей загладил причиненный вред: осуществлял за ней уход, приобретал лекарства, оказывает моральную поддержку. Представитель малолетней потерпевшей к нему претензий не имеет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства следователя об освобождении обвиняемого ФИО2 от уголовной ответственности с применением к нему мер уголовно-правового характера и прекращения уголовного дела.

Определяя размер судебного штрафа, суд в соответствии с требованиями статьи 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемого ФИО2 и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 25.1, 446.2 УПК РФ, статьей 76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство начальника следственной группы ОМВД России по Черемшанскому району о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2 и о применении к нему меры уголовно-правого характера удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ - в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей со сроком уплаты в течение 1 (одного) месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства – видеозапись от 18.03.2018 года на оптическом СD-R диске, хранящаяся в материалах уголовного дела, оставить в при уголовном деле; автомобиль «Лада 217030», государственный регистрационный знак № рус, переданный на ответственное хранение ФИО2, - оставить у последнего, автомобиль «Хундай IX35», государственный регистрационный знак <***> рус, хранящийся во дворе ОМВД России по Черемшанскому району, – вернуть владельцу ФИО3 по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Черемшанский районный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: Р.А. Сайфутдинов

Публикацию на сайте разрешаю.

Судья