Решение № 2-351/2020 2-351/2020~М-241/2020 М-241/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 2-351/2020

Дело № 2-351/2020

УИД 26RS0015-01-2020-000515-83


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2020 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Блохиной Н.В.,

при секретаре Подзолко Н.Н.,

с участием представителя истца К.А.НА. по доверенности В.А.ВА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Ипатовского городского округа Ставропольского края об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

К.А.НА. обратилась в суд с иском к администрации Ипатовского городского округа Ставропольского края об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование иска указано, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери истца ФИО3 открылось наследство,в том числе, в виде земельной доли <данные изъяты>

Истец фактически принял наследство, оставшееся после ФИО3., а именно получает арендную плату за использование земельнойдолей, а также пользуется предметами домашнего обихода, принадлежавшими наследодателю.

Просит суд установить факт принятия им наследства, открывшегося после смертиФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершейДД.ММ.ГГГГ, и признать за ним право собственности на наследственное имущество в виде земельной доли <данные изъяты>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Представитель ответчика администрации Ипатовского городского округа Ставропольского края Е. в судебное заседание не явилась.впредставленным суду возражениях на иск указала, что земельная доля, о признании права собственности на которую просит истец, не является муниципальной собственностью Ипатовского городского округа и в реестре муниципальной собственности не значится. В связи с чем просит суд рассмотреть дело без участия представителя администрации.

Третье лицо нотариус Ипатовского городского нотариального округа Колесникова В.И. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав представителя истца,исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, чтоК.А.НА. принял наследство после смерти своейматери ФИО3, открыто, добросовестно владеет и пользуется им, получает арендную плату, принял меры к сохранению наследственного имущества, спора о наследстве на данное наследственное имущество нет, что в соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ свидетельствует о том, что наследник принял наследство.

Согласно свидетельству о смерти от 20 ноября 2013 года составлена запись акта о смерти № ФИО3, умершейДД.ММ.ГГГГ.

Из реестра наследственных дел следует, что наследственное дело к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершейДД.ММ.ГГГГ, нотариусом не заводилось.

В соответствии с Выпиской из списка собственников земельных долей СПК «<данные изъяты>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством на право собственности на землю серии № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежала земельная доля общей площадью 10,03 га, из них пашни 5,58 га, 311 баллогектаров.

Справка №, выданная ДД.ММ.ГГГГ председателем СПК «<данные изъяты>», подтверждает факт принятия истцом наследства после смерти матери ФИО3

Установление факта принятия наследства имеет дляК.А.НА. юридическое значение, так как позволяет ему реализовать свое право на наследство по закону.

На основании изложенного в соответствии со ст. 265 ГПК РФ требования иска в части установления факта принятияК.А.НА. наследства, оставшегося после смерти егоматери ФИО3, подлежат удовлетворению, так как в судебном заседании установлено, что истец фактически принял наследство, а именно вступил во владение на принадлежащее ФИО3имущество.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Исковые требования в части признания за истцом права собственности на наследственное имущество основаны на ч. 2 ст. 218 ГК РФ и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ИскФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятияФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на наследственное имущество: земельная доля <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца.

Судья – подпись.

Копия верна. Судья