Решение № 2-3852/2018 2-3852/2018~М-3276/2018 М-3276/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 2-3852/2018

Дело № 2-3852/2018 22 октября 2018 года

29RS0023-01-2018-004246-96


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Пальмина А.В.,

при секретаре Суворовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г.Северодвинске Архангельской области гражданское дело по иску ФИО1 к Лазареву П..В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов.

В обоснование иска указал, что ..... передал ответчику на условиях договора займа денежные средства в размере 159000руб. 00 коп., которые последний обязался вернуть непозднее ..... Ответчик свои обязательства по возврату указанных денежных средств не выполнил, в связи с чем истец просил взыскать сумму займа в указанном размере, проценты за пользование займом за период с ..... в размере 352980 руб. 00 коп., расходы на юридические услуги в размере 20000 руб. 00 коп., расходы на оплату госпошлины в размере 8319 руб. 80 коп.

Истец ФИО1, будучи извещённым, в судебное заседание неявился. Направил своего представителя ФИО3, который в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание неявился, возражения и доказательства не представил. Извещался судом по адресу регистрации по месту жительства заказными почтовыми отправлениями в установленном законом порядке, направленные судебные извещения не получил, в связи с чем они были возвращены в суд по истечении срока хранения. Доказательств наличия уважительных причин неполучения судебных отправлений и неявки в суд ответчик не представил. При таких обстоятельствах суд в соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ признаёт ответчика извещённым о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело при данной явке.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ..... передал ответчику на условиях договора займа денежные средства в размере 159000руб. 00 коп., которые последний обязался вернуть непозднее ....., что подтверждается договором займа от ..... и распиской ФИО2 от ..... (л.д. 24-26).

Согласно ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В нарушение указанных положений закона и условий договора займа ответчик сумму займа не возвратил, платежей в счёт его погашения невнёс.

Ответчик в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представил суду письменных доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих надлежащее исполнение перед ним договорных обязательств по возврату суммы займа.

Принимая во внимание, что истцом представлен подлинник договора займа и расписка о получении ответчиком займа, на которых надписи о погашении (частичном погашении) займа отсутствуют, каких-либо иных документов о возврате суммы займа ответчиком не представлено, суд считает установленным факт заключения ..... между сторонами договора займа, факт неисполнения ответчиком своих договорных обязательств по возврату спорной суммы займа и взыскивает её с ФИО2

Согласно п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В п. 2.2 договора займа стороны согласовали, что на сумму займа начисляются проценты в размере 0,2% в день за пользование займом с момента его получения до момента возврата.

Истец просит взыскать проценты за пользование займом за период с ..... в размере 352980 руб. 00 коп. (159000,00 х 0,2% х 1110 дн.).

Расчёт процентов является правильным, ответчиком не оспаривался. Указанные проценты суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Истец понёс судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб. 00 коп. (л.д. 9-10). В соответствии с положениями ст.ст.88, 94, 98, 100 ГПК РФ и исходя из небольшой сложности дела, необходимости представления интересов одного лица, участия представителя в двух судебных заседаниях, объёма предоставленной им юридической помощи, поведения стороны истца, суд полагает отвечающим требованиям разумности и справедливости взыскание с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 10000руб. 00коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 8319 руб. 80 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ..... в размере 159000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с ..... в размере 352980 руб. 00 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 руб. 00 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 8319 руб. 80 коп., а всего взыскать 530299 (пятьсот тридцать тысяч двести девяносто девять) руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В.Пальмин

Мотивированное решение изготовлено 29.10.2018.

Судья