Постановление № 5-13/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 5-13/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 февраля 2017 года <адрес>

Судья Ипатовского районного суда <адрес> Цымбал М.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевших ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Казахской ССР, гражданина РФ, имеющего высшее образование, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 40 мин. на перекрёстке улиц Ленина – Бакинская в <адрес>, ФИО1 управляя автомобилем Лада 111830, <данные изъяты>, в нарушение п. 13.9, п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, при выезде с второстепенной дороги на главную, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем ГАЗ 322132, регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО3 В результате ДТП пассажирам автомобиля ГАЗ 322132 Потерпевший №2, Потерпевший №1 причинён легкий вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершённом дорожно-транспортном происшествии признал полностью, просил строго не наказывать.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 20 мин. на остановке в <адрес> села в качестве пассажира в маршрутный автомобиль «Газель», чтобы доехать домой. Далее ничего не помнит, очнулась в палате больницы <адрес>, где узнала, что их автомобиль попал в ДТП. После узнала, что в данном ДТП виновен водитель ФИО1 Просит суд строго не наказывать виновника ДТП, ограничиться наложением штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 20 мин. на остановке в <адрес> села в качестве пассажира в маршрутный автомобиль «Газель», чтобы доехать домой. На пересечении улиц Ленина – Бакинская, увидела, что из <адрес> выезжает легковой автомобиль, при этом, не собираясь пропустить их автомобиль. Она схватилась руками за соседнюю спинку сиденья, и в этот момент произошло столкновение автомобилей, от чего почувствовала боль в обоих коленях от удара об каркас сиденья. От удара их автомобиль отбросило на встречную полосу с последующим наездом на опору ЛЭП. Через некоторое время подъехала скорая помощь и доставила её в больницу. После узнала, что в данном ДТП виноват водитель ФИО1 Просит суд строго не наказывать виновника ДТП, ограничиться наложением штрафа.

Суд, выслушав ФИО1, потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, исследовав материалы дела, считает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в деле объяснениями ФИО1, Потерпевший №2, Потерпевший №1, ФИО3, ФИО4, заключениями судебно-медицинского эксперта о тяжести повреждений, причиненных в результате ДТП потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №1, материалами дела об административном правонарушении.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №2 был причинен легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью.

С учетом вышеизложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ - нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч.1 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания ФИО1 суд в качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает отсутствие отягчающих обстоятельств, характер совершенного им правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, мнение потерпевших, просивших строго не наказывать ФИО1, считает возможным назначить виновному в совершении административного правонарушения лицу наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Административный штраф необходимо перечислить на расчетный счёт №. Наименование получателя: УФК по <адрес> – ОМВД России по <адрес>. Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по СК, ИНН <***>, КПП 260801001, КБК 18№, ОКТМО 07622101, БИК 040702001.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Ипатовского районного суда <адрес>.

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вом суде в течение десяти суток.

Судья – подпись

Верно: судья -