Решение № 2-2965/2024 2-2965/2024~М-2698/2024 М-2698/2024 от 6 октября 2024 г. по делу № 2-2965/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь

7 октября 2024 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Тарховой А.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лекомцевой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Дата акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») направило в суд указанное исковое заявление, мотивируя требования тем, что Дата между истцом и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №. На основании заявления ответчика по указанному договору банк открыл ответчику счет и выпустил на ее имя карту «Русский Стандарт», таким образом между сторонами в офертно-акцептной форме заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №. С условиями данного договора, содержащимися в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам, ответчик была ознакомлена и обязалась их соблюдать. Воспользовавшись картой и совершая операции по получению денежных средств, ответчик в нарушение условий договора денежные средства на свой счет не вносила, возврат кредита не осуществила, в связи с чем банк выставил заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую требование оплатить задолженность в сумме 127 629,51 рублей не позднее Дата, которое исполнено не было. Судебный приказ о взыскании задолженности был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. На основании изложенного банк просить взыскать с ответчика задолженность по договору от Дата за период с Дата по Дата в размере 80 690 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 620,70 рублей.

В возражениях относительно исковых требований ответчик просит отказать в удовлетворении требований, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности, поскольку последний платеж ей был произведен в 2013 году, судебный приказ был ею отменен.

Стороны, извещенные в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, об отложении разбирательства дела не ходатайствовали. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, в пояснениях к иску указал на то, что с заявлением о выдаче судебного приказа обращался Дата, Дата был выдан судебный приказ. Ответчик в судебном заседании Дата на доводах возражений настаивала.

Кроме того, информация о слушании дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Дзержинского районного суда г. Перми dzerjin.perm.sudrf.ru. С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки суд, руководствуясь статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Дата ФИО2 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением об открытии банковского счета, используемого в рамках кредитного договора №, предоставлении ей кредита в сумме 6 911,90 рублей под ... % годовых сроком на 10 месяцев, ежемесячная выплата – 768 руб., а также выдаче карты с установлением лимита 60 000 руб.

Ответчик по договору о карте № получила карту «Русский Стандарт» с лимитом 60 000 руб. и активировала ее, ознакомившись и согласившись с составными и неотъемлемыми частями договора: Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее – Условия), Тарифами по картам «Русский Стандарт» (далее – Тарифы, л.д. 9).

В соответствии с пунктом 2.2.2 Условий договор заключается, в том числе путем принятия (акцепта) банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенного в заявлении. В этом случае договор считается заключенным с даты акцепта банком заявления (оферты) клиента. Акцептом банком оферты клиента являются действия банка по открытию клиенту счета (л.д. 11-15).

В разделе 4 Условий указано, что задолженность перед банком возникает в результате предоставления кредита, начисления процентов за пользование кредитом, плат и комиссий, возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком. Все комиссии, платы, а также проценты за пользование кредитом и иные платежи подлежат оплате клиентом по требованию банка и списываются банком без распоряжения клиента со счета при наличии остатка денежных средств в порядке очередности, установленной настоящими Условиями. По окончании каждого расчетного периода банк направляет клиенту счет-выписку, содержащую все операции, которые отражены на счете в течение расчетного периода, баланс на начало и конец периода, суммы задолженности, сумму минимального платежа и дату его оплаты. За пропуски минимальных платежей банк вправе взимать платы в соответствии с Тарифами.

Расчетный период - период в течение которого банком учитываются операции, включаемые в очередной счет-выписку. Расчетный период равен одному месяцу. Датой начала первого расчетного периода является дата открытия счета, датой начала каждого последующего расчетного периода – дата, следующая за датой окончания предшествующего расчетного периода пункт 1.30 Условий).

Срок погашения задолженности определяется моментом востребования задолженности банком, с целью погашения которой выставляется заключительный счет-выписка. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце 2 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня предъявления банком требования об этом. Днем выставления заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту Указанная в заключительном счете-выписке сумма является полной суммой задолженности на дату его выставления клиенту и состоит из: основного долга и суммы сверхлимитной задолженности по состоянию на дату выставления заключительного счета-выписки; процентов по кредиту, плат и комиссий, начисленных по день оплаты заключительного счета-выписки, указанной в нем; иных платежей, подлежащих уплате клиентом банку (пункты 4.17-4.19 Условий).

В соответствии с тарифами за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисляемые банком на сумму кредита, в размере 42 %, коэффициент расчета минимального платежа - 4 %, неустойка за неоплату процентов за пользование кредитом – 300 рублей, льготный период кредитования до 55 дней (л.д. 16).

Из представленной выписки по лицевому счету 40№ следует, что ФИО2 совершала операции по снятию наличных денежных средств, последнее внесение ею денежных средств на счет – Дата (л.д. 17-19).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, Дата банк направил в адрес ФИО2 заключительный счет-выписку с требованием не позднее Дата погасить задолженность в размере 127 629,51 рублей, которая до настоящего времени ответчиком не оплачена (л.д. 20).

Ответчик свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов надлежащим образом не исполнила.

ФИО2 после прекращения брака Дата присвоена фамилия Король.

Определением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми от Дата в связи с поступлением возражений должника относительно исполнения судебного приказа отменен судебный приказ № от Дата о взыскании в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО2 задолженности по кредитному договору № в размере 80 690 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1310,35 рублей (л.д. 21).

Нарушение заемщиком обязательств, предусмотренных соглашением, по своевременной уплате основного долга, и начисленных процентов, что подтверждается выпиской по счёту, явилось основанием для обращения истца в суд с данным иском.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно пункту 2 этой же статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Статьями 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что заключенный договор оформлен в соответствии с требованиями гражданского законодательства. Кредитными средствами ответчик воспользовалась, однако свои обязательства по возврату основного долга и процентов за пользование исполняла ненадлежащим образом. Ответчиком обратного суду представлено не было.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 02.08.2024 составляет 80 690 рублей, которая состоит из суммы основного долга.

Таким образом, с учетом того, что отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств истцу, факт предоставления и получения кредита доказан, исковые требования являются обоснованными.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, заявил о пропуске истцом срока давности для обращения в суд.

Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему выводу.

Положениями статей 195, 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено; общий срок исковой давности составляет 3 года, течение срока по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статьями 203, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, указанный срок не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (статья 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Дата банк выставил требование должнику о погашении задолженности не позднее Дата.

Дата мировому судье направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с должника задолженности по договору о карте № от Дата в размере 80 690 руб.

Дата определением мирового судьи судебный приказ от Дата № отменен.

Дата истец направил в суд рассматриваемый иск.

Согласно условиям договора срок возврата кредитных средств установлен моментом востребования задолженности банком, истцом Дата в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы задолженности, выставлен заключительный счет-выписка с указанием крайнего срока возврата заемных денежных средств – Дата.

Поскольку в указанный срок заемщиком обязательство по возврату кредитных денежных средств исполнено не было, о нарушенном праве банку стало известно с Дата.

Таким образом, за защитой нарушенного права банк должен был обратиться не позднее 03.03.2009, в то время как с заявлением о вынесении судебного приказа АО «Банк Русский Стандарт» обратилось лишь 06.05.2023 и поступило мировому судье 15.05.2023, что подтверждается отметкой суда о поступлении заявления о выдаче судебного приказа.

Таким образом, при указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с настоящим иском.

Истечение срока исковой давности в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для отказа в удовлетворении требований. Оснований для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

отказать в удовлетворении иска акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору от Дата № за период с 03.01.2004 по 02.08.2024 в размере 80 690 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 620 рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

...

.... Судья А.С. Тархова