Решение № 2-18/2020 2-18/2020(2-639/2019;)~М-617/2019 2-639/2019 М-617/2019 от 4 февраля 2020 г. по делу № 2-294/2017~М-302/2017

Дело № 2-18/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2020 года с. Приютное

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Тарбаева С.В.,

при помощнике судьи Ляховец А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого Банка «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого Банка «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Агентство) обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что <дата> между ООО КБ «АйманиБанк» (далее - Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор № <...>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 507157,59 руб. на срок до <дата> включительно с взиманием за пользование кредитом 5,35 % годовых под залог транспортного средства «<...>», <...> выпуска, цвет фиолетовый, двигатель № <...>, идентификационный номер (<...>, ПТС <адрес>.

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил частично.

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору.

Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от <дата> по делу № А40-207288/16-178-192«Б» ООО КБ «АйМаниБанк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по состоянию на <дата> в размере 551748,74 руб., из них: задолженность по основному долгу – 507157,59 руб., задолженность по уплате процентов – 33908,79 руб., задолженность по уплате неустоек – 10682,36 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14717 руб.

Представитель истца, ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2 и представитель третьего лица ФИО2 – ФИО3, надлежащим образом извещенные о слушании дела, в судебное заседание не явились, не просили об отложении судебного разбирательства.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Определением Приютненского районного суда Республики Калмыкия от <дата> принят отказ представителя Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого Банка «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от искового требования к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство «<...><...> года выпуска, цвет фиолетовый, двигатель № <...>, идентификационный номер (<...>, ПТС <адрес>, и производство по гражданскому делу прекращено в связи с отказом истца от иска в части обращения взыскания на предмет залога и принятием отказа судом. Возвращена конкурсному управляющему Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческого Банка «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» уплаченная в доход государства государственная пошлина в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей, перечисленная платежным поручением <номер> от <дата>. Отменена мера по обеспечению иска в виде наложения ареста на транспортное средство «Hyundai Solaris», 2011 года выпуска, цвет фиолетовый, двигатель № <...>, идентификационный номер (<...>, ПТС <адрес>, принятая определением Приютненского районного суда Республики Калмыкия от <дата>. Снят арест с транспортного средства «Hyundai Solaris», 2011 года выпуска, цвет фиолетовый, двигатель № <...>, идентификационный номер (<...>, ПТС <адрес>, наложенный по определению Приютненского районного суда Республики Калмыкия от <дата>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями ст.ст. 810, 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № <...><...>, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит на приобретение автомобиля в сумме 519481 руб. на срок до <дата> В обеспечение договора между Банком и ФИО1 заключен договор залога транспортного средства - «<...>», <...> года выпуска, цвет фиолетовый, двигатель № <...>, идентификационный номер (<...>, паспорт технического средства <адрес>, залоговой стоимостью 287000 руб., которое было приобретено ФИО1 по договору купли-продажи <номер> от <дата>

Из заявления – анкеты о присоединении к условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» следует, что ответчик <ФИО>1 просит Банк предоставить ему кредит в размере 519481 руб. на срок до <дата> под 18,5 % годовых на приобретение автомобиля с передачей в залог имеющегося в его собственности/собственности залогодателя транспортного средства, приобретенного на основании договора купли-продажи, «<...> года выпуска, цвет фиолетовый, двигатель № <...>, идентификационный номер (<...>) <...> паспорт технического средства <адрес>.

В соответствии с п. 1.1.12.1., 1.2.2. Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» (далее – Условия предоставления кредита) заемщик обязан возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты путем осуществления ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 1.1.5 Условий Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть и/ или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление, в случае полного или частичного, в том числе и однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные договором.

Своей собственной подписью на кредитном договоре ФИО1 подтвердил ознакомление с графиком погашения кредита и последствиями неуплаты кредита.

Из копии заявления ФИО1 на перечисление денежных средств за автомобиль, за страховку и другие дополнительные сервисы по договору купли-продажи автомобиля <номер> от <дата> следует, что Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, перечислив на счет продавца автомобиля денежные средства в сумме 410000 руб.

В связи с образованием задолженности по кредиту Агентство направляло ответчику требование о погашении задолженности, но до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Из выписки по лицевому счету ФИО1, представленного Агентством расчета задолженности видно, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, нарушает сроки внесения очередных платежей в погашение основного долга и процентов.

Из расчета задолженности по кредитному договору № <...> от <дата> следует, что ввиду несвоевременной уплаты ответчиком денежных средств задолженность по кредиту по состоянию на <дата> составила 551748,74 руб., из них: задолженность по основному долгу -507157,59 руб., задолженность по уплате процентов – 33908,79 руб., неустойки 10682,36 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве доказательства по делу. Возражений относительно расчёта и доказательств в их обоснование ответчиком не представлено.

Таким образом, поскольку установлено нарушение обязательств со стороны ответчика, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 333.16, 333.19 Налогового кодекса РФ при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению <номер> от <дата> при подаче искового заявления Агентством уплачена государственная пошлина в размере 8717 руб. за исковое требование имущественного характера исходя из цены иска, которая в связи с удовлетворением этого искового требования подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска мера по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику ФИО1 и находящееся у него или других лиц, в пределах исковых требований в сумме 551748 руб. 74 коп., принятая определением Приютненского районного суда Республики Калмыкия <дата> в отношении должника ФИО1, сохраняет свое действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого Банка «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого Банка «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № <...> от <дата> в размере 551748 (пятьсот пятьдесят одна тысяча семьсот сорок восемь) рублей 74 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 507157 (пятьсот семь тысяч сто пятьдесят семь) рублей 59 копеек, задолженность по уплате процентов – 33908 (тридцать три тысячи девятьсот восемь) рублей 79 копеек, неустойки – 10682 (десять тысяч шестьсот восемьдесят два) рубля 36 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8717 (восемь тысяч семьсот семнадцать) рублей.

Меру по обеспечению иска, принятую определением Приютненского районного суда Республики Калмыкия от <дата> в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику ФИО1 и находящееся у него или других лиц, в пределах исковых требований в сумме 551748 ( пятьсот одна тысяча семьсот сорок восемь) рублей 74 копейки, сохранить до исполнения решения суда.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Приютненский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий <...>

<...>