Постановление № 1-31/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 1-31/2021

Дело № г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 марта 2021 года село Елань-Колено

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Камерова И.А.,

с участием прокурора Новохоперского района Воронежской области Матвеева А.А.,

подозреваемой ФИО1,

защитника адвоката Пономарева М.В., представившего удостоверение № 0902 и ордер Адвокатской консультации Новохоперского района филиала Воронежской областной коллегии адвокатов № 12922 от 09.03.2021 года,

при секретаре Бугаеве А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство старшего дознавателя ОД ОМВД России по Новохоперскому району Воронежской области ФИО7 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 171.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО1 подозревается в приобретении, хранении в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Согласно п. 3 ст. 18 Федерального закона от 23 февраля 2013 года № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», в целях предупреждения незаконной торговли табачной продукцией и табачными изделиями, каждая пачка и каждая упаковка табачных изделий подлежат в обязательном порядке маркировке в соответствии с требованиями законодательства России о техническом регулировании.

Согласно положениям ст. 4 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию»: табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования (п. 2); требования к образцам специальных (акцизных) марок для маркировки табачной продукции и их цена устанавливаются Правительством Российской Федерации (п. 3); реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается (п. 5).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 20 февраля 2010 года № 76 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции» табачная продукция иностранного производства, ввозимая в Российскую Федерацию с целью ее реализации, подлежит обязательной маркировке акцизными марками для маркировки табачной продукции установленных в соответствии с настоящим постановлением образцов.

Образцы специальных и акцизных марок для маркировки ими табачной продукции установлены Приказом Минфина России от 06 февраля 2013 года № 20н «Об утверждении административного регламента предоставления Федеральной налоговой службой государственной услуги по выдаче специальных марок для маркировки табачной продукции, производимой на территории Российской Федерации, образца специальной марки, форм документов и Правил хранения специальных марок, предусмотренных постановлением Правительства Российский Федерации от 26 января 2010 года № 27, и признании утратившим силу приказа Министерства финансов Российской Федерации от 11 июня 2010 года № 59н» и Приказом ФТС России от 03 июня 2019 № 900 "Об утверждении образцов акцизных марок для маркировки табачной продукции, ввозимой в Российскую Федерацию".

Около 15 часов 02 декабря 2020 года, ФИО1, находясь в помещении магазина «Продукты от Петровича», расположенном по адресу: <адрес>, с целью извлечения постоянного преступного дохода в крупном размере, имея умысел, направленный на приобретение, хранение в целях сбыта в крупном размере немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными акцизными марками установленного образца, незаконно приобрела у ФИО3 немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками иностранного производства в количестве не менее 941 пачки сигарет, а именно: сигареты марки «Родопи» в количестве 18 пачек; сигареты марки «Корона Стиль» в количестве 110 пачек; сигареты марки «Корона Слим» в количестве 155 пачек, сигареты марки «NZ Safari» в количестве 39 пачек; сигареты марки «ФЭСТ» в количестве 30 пачек; сигареты марки «Корона 24» в количестве 420 пачек; сигареты марки «Корона голубая» в количестве 25 пачек; сигареты марки «Kent 4» в количестве 10 пачек; сигареты марки «Dubao» в количестве 56 пачек; сигареты марки «Marlboro» в количестве 63 пачки; сигареты марки «Marlboro micro» в количестве 4 пачек; сигареты марки «NZ gold» в количестве 4 пачек; сигареты марки «NZ QS» в количестве 1 пачки; сигареты марки «Dave» в количестве 5 пачек; сигареты марки «Minsk» в количестве 1 пачки, немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками российского производства в количестве не менее 67 пачек, а именно: сигареты марки «Престиж» в количестве 38 пачек; сигареты марки «Прима» в количестве 29 пачек, а всего не менее 1008 пачек сигарет на общую сумму не менее 158440 рублей 96 копеек (согласно стоимости в декабре 2020), что согласно п. 2 примечания к ст. 171.1 УК РФ, признается крупным размером.

03.12.2020 года, в период времени с 13 часов 40 минут по 14 часов 54 минуты, в ходе проведения осмотра места происшествия - помещения магазина «Продукты от Петровича», расположенного по адресу: <адрес> у ФИО1 была изъята вышеуказанная табачная продукция в количестве 1008 пачек, на которых отсутствовали акцизные марки.

Таким образом, ФИО1 совершила приобретение, хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 171.1 УК РФ.

Старший дознаватель ОД ОМВД России по Новохоперскому району Воронежской области ФИО7 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемой ФИО1, в его обоснование указав, что ФИО1 совершила впервые преступление небольшой тяжести, не судима, возместила ущерб, причиненный преступлением и желает, чтобы в отношении нее прекратили уголовное дело и ей были назначены меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании старший дознаватель ОД ОМВД России по Новохоперскому району Воронежской области ФИО7 не присутствовала, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно, в заявлении просила рассмотреть ходатайство в ее отсутствие и удовлетворить ходатайство.

Прокурор Матвеев А.А. полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ препятствий для рассмотрения ходатайства ввиду неявки указанных лиц, надлежаще извещенных, суд не усматривает.

Подозреваемая ФИО1 в судебном заседании в присутствии защитника заявила о согласии на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям с назначением ей меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, вину в совершении преступления признала полностью, пояснив, что последствия прекращения дела по данному основанию ей разъяснены и понятны.

Защитник Пономарев М.В. поддержал позицию подозреваемой ФИО1

Выслушав мнение прокурора, подозреваемую ФИО1, ее защитника Пономарева М.В., не возражавших против прекращения данного уголовного дела и назначении подозреваемой меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно части 1 статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа заявлено надлежащим должностным лицом – старшим дознавателем, в производстве которого находится возбужденное уголовное дело, с согласия заместителя прокурора Новохоперского района.

Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 171.1 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, собранными по уголовному делу, в том числе, показаниями ФИО1 в качестве подозреваемой, показаниями свидетелей, письменными материалами дела и в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости прекращения данного уголовного дела по иным, в том числе, реабилитирующим основаниям, не имеется.

ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 171.1 УК РФ, то есть приобретение, хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере.

Данное преступление, согласно части 2 статьи 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Преступление, в котором подозревается ФИО1, направлено против установленного порядка производства и оборота товаров и продукции, подлежащих обязательной маркировке, состав данного преступления является формальным.

Таким образом, наступление вредных последствий от данного преступления органом предварительного расследования не установлено.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 ранее не судима, по месту жительства характеризуется посредственно, кроме того, она вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, загладила причиненный преступлением вред путем перечисления денежных средств в размере 50 000 рублей на счет УФК по Воронежской области ( Департамент финансов Воронежской области КОУ ВО «Елань-Коленовский центр психолого-педагогической, медицинской и социальной помощи») возместила причиненный преступлением ущерб, согласна на прекращение уголовного дела по данному основанию.

С учетом всей совокупности данных, характеризующих, в том числе особенности объекта преступного посягательства - отношения в сфере экономической деятельности, обстоятельства его совершения, личность виновной, а также конкретные действия, предпринятые ею для иного заглаживания причиненного преступлением вреда, выразившихся в добровольном пожертвовании денежных средств на счет общеобразовательного учреждения для детей с ограниченными возможностями здоровья, что свидетельствует об изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий.

Предпринятые подозреваемой ФИО1 действия, по мнению суда, достаточны для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, как позволяющее освободить ее от уголовной ответственности.

Препятствия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, предусмотренные ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты без назначения ей уголовного наказания, в связи с чем, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положение ст. 104.5 УК РФ и принимает во внимание характер и степень тяжести преступления, имущественное и семейное положение подозреваемой.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3.1, ч. 1 ст. 29, статьями 25.1, 446.2 УПК РФ, статьями 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего дознавателя ОД ОМВД России по Новохоперскому району Воронежской области ФИО7 о прекращении в отношении подозреваемой ФИО1 уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив ФИО1 от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа в сумме 10 (десять тысяч) рублей, срок оплаты судебного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1, которой назначен судебный штраф.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты ею судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить ФИО1 о необходимости представления ею сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю Новохоперского РОСП в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Судья И.А. Камеров

Дело № г.