Постановление № 1-529/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-529/2017

Уголовное дело № 1-229/2017 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Свободный 5 декабря 2017 года

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шестопалова В.В.,

при секретарях судебного заседания Прокопьевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора г. Свободного Числина К.Г.,

потерпевшего Б.

подсудимой Б.И.С.

защитника – адвоката Свободненской коллегии адвокатов Лысак Н.Д., представившей удостоверение -- от -- и ордер -- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Б.И.С., -- года рождения, гражданки РФ, уроженки --, имеющей высшее образование, состоящей в зарегистрированном браке, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: --, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

Б.И.С. применила насилие не опасное для жизни и здоровья и угрожала применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

05 июля 2017 года в период с 08 часов 00 минут до 08 часов 40 минут, находясь в форменной одежде со знаками различия на ней, судебный пристав-исполнитель МОСП по -- и -- С. (далее судебный пристав-исполнитель), назначенный на должность в соответствии с приказом руководителя УФССП России по -- ---к от --, действующий на основании постановления об объявлении лица в розыск от --, вынесенного судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по городу Свободному и -- Управления федеральной службы судебных приставов по -- И., для установления местонахождения должника – М., которая с -- находилась в исполнительном розыске на основании постановления МОСП по -- и -- УФССП по -- от -- по сводному исполнительному производству с исполнительными производствами №---ИП от --, ---ИП от --, ---ИП от --, --ИП от --, -- от --, --ИП от --) прибыл к дому -- по --.

Кроме того, -- в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 40 минут, находясь в форменной одежде со знаками различия на ней. Судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по -- и -- Управления федеральной службы судебных приставов по -- (далее МОСП по -- и Свободненскому райну) И., назначенная на должность в соответствии с приказом исполняющего обязанности руководителя УФССП России по -- ---к от -- и судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов МОСП по -- и -- Б. (далее судебный пристав), назначенный на должность в соответствии с приказом главного судебного пристава -- --/к от --, в рамках сводного исполнительного производства ---СД (-- соединено в сводное исполнительное производство с исполнительными производствами №---ИП от --, --ИП от --, ---ИП от --, ---ИП от --, ---ИП от --, ---ИП от --), для наложения ареста на автомобиль марки «Тoyota Raum» (Тойота Раум), с регистрационным знаком --, принадлежащий должнику М. и установления местонахождения должника – М., которая с -- находилась в исполнительном розыске на основании постановления МОСП по -- и -- УФССП по -- от -- по сводному исполнительному производству ---СД (-- соединено в сводное исполнительное производство с исполнительными производствами №---ИП от --, ---ИП от --, ---ИП от --, ---ИП от --, ---ИП от --, ---ИП от --), а также для проверки имущественного положения М., прибыли к дому -- по --.

Таким образом, И., С. и Б., осуществляя функции представителей власти, находились при исполнении ими своих должностных обязанностей.

--, в период времени с 08 часов 40 минут до 09 часов 00 минут к дому -- по -- подъехала М. на принадлежащем ей автомобиле марки «Тoyota Raum» (Тойота Раум), где, увидев сотрудников МОСП по -- и --, скрылась от них, зайдя в указанный дом. И., С. и Б. стали стучать в ворота и калитку указанного дома с целью вызова М. На требование судебных приставов из дома на улицу вышла мать М. - Б.И.С., которой судебные приставы представились и пояснили цель своего визита, а именно розыск М. и наложение ареста на ее имущество, в том числе на автомобиль марки «Тoyota Raum» (Тойота Раум), на что Б.И.С. ответила, что М. дома отсутствует и предложила судебным приставам самим убедиться в отсутствии М. дома, сказав им пройти на территорию двора через гараж. В то время, когда судебные приставы С. и Б. прошли в гараж, Б.И.С. села в автомобиль марки «Тoyota Raum» (Тойота Раум), с регистрационным знаком -- 28 рус, принадлежащий М., завела двигатель с целью уехать от дома, тем самым предприняла попытку к сокрытию имущества должника М., подлежащего аресту, то есть стала совершать административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ, а именно воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служенных обязанностей. В связи с чем, судебный пристав-исполнитель С. и судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов МОСП по -- и -- УФССП России по -- Б., действующие в рамках:

1. Должностного регламента судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов МОСП по -- и -- -- от 07 декабря 2015 года в соответствии с которым:

- п. 3.1.7 судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов является должностным лицом, состоящим на государственной службе;

- п. 3.5.20 по поручению старшего судебного пристава обязан обеспечивать безопасность судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц федеральной службы судебных приставов при исполнении служебных обязанностей;

- п. 3.5.21 при исполнении служебных обязанностей обязан предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел;

- п. 3.5.28 по поручению старшего судебного пристава или его заместителя обязан оказывать содействие судебному приставу-исполнителю при осуществлении исполнительного производства и розыска;

- п. 3.5.40 при выявлении признаков правонарушений обязан составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ, отнесенных к его компетенции;

- п. 3.6 судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеет право в случаях и порядке, которые предусмотрены статьями 15-18 Федерального закона № 118-ФЗ от 21 июля 1997 года «О судебных приставах», применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие, если иные меры не обеспечили исполнения возложенных на него обязанностей;

- п. 4.2.13 имеет право на государственную защиту своих жизни и здоровья, жизни и здоровья членов своей семьи, а также принадлежащее ему имущество;

- п. 4.2.15 имеет право входить на территорию, в помещение в целях задержания и принудительного доставления лица, уклоняющегося от явки по вызову, при наличии достаточных оснований полагать, что на этой территории, в этом помещении может находиться указанное лицо при осуществлении привода лица, уклоняющегося от явки по вызову судебного пристава-исполнителя;

- п. 4.2.24 имеет право применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, или преодоления противодействия законным требованиям судебного пристава.

2. ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 118-ФЗ от 21 июля 1997 года «О судебных приставах», согласно которой судебный пристав по обеспечению установленного о порядка деятельности судов обязан, в том числе по поручению старшего судебного пристава обеспечивать безопасность судебных приставов-исполнителей, иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов при исполнении служебных обязанностей: при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел; по поручению старшего судебного пристава или его заместителя оказывать содействие судебному приставу-исполнителю при осуществлении исполнительного производства и розыска, а также дознавателю службы судебных приставов при осуществлении дознания, с целью пресечения противоправных действий Б.И.С., выразившихся в совершении административного правонарушения, подбежали к автомобилю и потребовали от Б.И.С. прекратить свои противоправные действия, заглушить двигатель и выйти из автомобиля. При этом, с целью пресечения противоправных действий, С. попытался изъять через открытое окно водительской двери ключ от замка зажигания указанного автомобиля, а Б., с целью пресечения противоправных действий Б.И.С., выражавшихся в совершении административного правонарушения в виде сокрытия имущества должника – М., подлежащего аресту, встал у автомобиля со стороны капота и стал блокировать его проезд, то есть применил в соответствии с п. -- должностного регламента судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов МОСП по -- и -- -- от -- физическую силу для пресечения административного правонарушения, совершаемого Б.И.С. и преодоления противодействия со стороны последней законным требованиям судебного пристава, направленным на установление имущества должника. В связи с чем у Б.И.С. возникли личные неприязненные отношения к судебному приставу по обеспечению установленного порядка деятельности судов – Б. и умысел на применение насилия в отношении судебного пристава Б., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С этой целью, -- в период времени с 08 часов 40 минут до 09 часов 00 минут Б.И.С., находясь в автомобиле марки «Тoyota Raum» (Тойота Раум), с регистрационным знаком -- 28 рус, расположенном возле --, проигнорировав требование судебных приставов об остановке автомобиля, который является источником повышенной опасности, на почве личных неприязненных отношений к судебному приставу Б., вызванных законными требованиями Б. и С. об остановке транспортного средства, то есть прекращения совершения административного правонарушения, реализуя свой умысел, направленный на угрозу применения насилия, в отношении представителя власти – судебного пристава Б., в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность и противоправны характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий от своих действий в виде нарушения душевного спокойствия Б., создания для него тревожной обстановки, вызванной страхом за свою жизнь и здоровье, а также нарушения нормальной служебной деятельности МОСП по -- и -- по исполнительному производству ---СД (-- соединено в сводное исполнительное производство с исполнительными производствами №---ИП от --, ---ИП от --, --ИП от --, ---ИП от --, ---ИП от --, ---ИП от --), достоверно зная, что Б. является судебным приставом, то есть представителем власти и его действия по остановке автомобиля под ее управлением, связаны с пресечением совершаемого ею административного правонарушения, в ходе проведения исполнительных действий по исполнительному производству в отношении ее дочери – М., то есть обусловлены исполнением Б. своих должностных обязанностей и он находится при исполнении своих должностных обязанностей и, желая этого, умышленно, понимая, что управляет автомобилем, который в соответствии со ст. 1079 ГК РФ является источником повышенной опасности, используя автомобиль как орудие совершения преступления, с целью напугать судебного пристава Б., начала движение в его направлении, тем самым осуществила угрозу применения насилия в отношении представителя власти – судебного пристава Б. Видя, что Б. не ушел с пути ее движения, Б.И.С., следуя умыслу, направленному на применения насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, продолжила движение на автомобиле марки «Тoyota Raum» (Тойота Раум), с регистрационным знаком --, на Б., который с целью избежать получения телесных повреждений от действий Б.И.С. был вынужден запрыгнуть на капот автомобиля. Таким образом, Б.И.С., двигалась на автомобиле, – источнике повышенной опасности в направлении судебного пристава Б., совершила действия, выразившиеся в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Сразу после этого Б.И.С., продолжая реализовывать умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья и угрозу применения насилия в отношении представителя власти – судебного пристава Б., игнорируя требования судебных приставов по остановке транспортного средства, управляя источником повышенной опасности – автомобилем марки «Тoyota Raum» (Тойота Раум), с регистрационным знаком -- рус, видя, что на капоте автомобиля под управлением находится представитель власти в форменной одежде со знаками различия на ней, понимая, что Б. находится при исполнении своих должностных обязанностей, высказала в отношении последнего угрозу применения насилия в виде фразы: «Хочешь покататься! Сейчас я тебя прокачу!». После чего, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – судебного пристава Б., в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий от своих действий в виде причинения физической боли Б., а также нарушения нормальной деятельности и, желая этого, понимая, что управляет автомобилем, который является источником повышенной опасности, продолжила движение, при этом направляла автомобиль из стороны в сторону, пытаясь скинуть Б. с капота автомобиля и причинила ему физическую боль, которую испытывал Б. в правой руке, держась за дворник автомобиля.

Таким образом, Б.И.С. применила насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти - судебного пристава Б. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, проехав 200 метров от своего -- -- --, где резко остановилась. После чего Б. удалось спрыгнуть с капота автомобиля.

В ходе судебного заседания подсудимой Б.И.С. заявлено ходатайство, поддержанное его защитником – адвокатом Лысак Н.Д., о прекращении уголовного преследования с назначением судебного штрафа. Вмененное в вину деяние относится к категории средней тяжести, она (Б.И.С.) имеет постоянное место жительства, является пенсионером, имеет возможность уплатить судебный штраф. При этом Б.И.С. пояснила, что вину в предъявленном ей обвинению она признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, приносит извинение потерпевшему. Впредь обязуется не допускать подобных ситуаций.

Потерпевший – Б. пояснил, что Б.И.С. принесла ему извинения. Претензий по существу событий, установленных по уголовному делу к Б.И.С. не имеет. В связи с чем не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Б.И.С. с назначением судебного штрафа в порядке, установленном ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ.

Государственный обвинитель - прокурор города Свободного Числин К.Г., не возражает против освобождения Б.И.С. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, полагает, что для этого имеются достаточные основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ: Б.И.С. привлекается к уголовной ответственности впервые, преступление, в котором обвиняется Б.И.С., относится к категории средней тяжести, тяжкий последствий от ее действий не наступило ей принесены извинения потерпевшему.

На основании статьи 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Решая вопрос о возможности прекращения уголовного дела в отношении Б.И.С. и назначении данному лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд учитывает, что Б.И.С. ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признала полностью, принесла извинения потерпевшему, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, замужем, находиться на пенсии, имеет постоянное место жительства и регистрацию, с места жительства характеризуется исключительно с положительной стороны, согласна на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным 25.1 УПК РФ, выдвинутое в отношении Б.И.С. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Б.И.С. и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть преступления, имущественное положение Б.И.С., которая не работает, является пенсионером, суд также учитывает материальное положение её семьи.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль «Toyota Raum», гос. знаком --, хранящийся на арест площадке по адресу г. --, по вступлению постановления суда в законную силу передать по принадлежности,

- копия ответа -- от --, копия исполнительного листа серии ФС -- от -- копия акта о наложении ареста (описи имущества) авто транспортного средства от --, копия приказа --/к от --, копия должностного регламента судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов МОСП по -- и -- -- от --, копия постановления об объявлении розыска от --, копия постановления о возбуждении исполнительного производства ---ИП от --, копия постановления о возбуждении исполнительного производства ---ИП от --, копия постановления о возбуждении исполнительного производства ---ИП от --, копия постановления о возбуждении исполнительного производства ---ИП от --, копия постановления о возбуждении исполнительного производства ---ИП от --, копия постановления о возбуждении исполнительного производства ---ИП от --, копия постановления о возбуждении исполнительного производства ---ИП от --, копия постановления судебного пристава – исполнителя об объединении исполнительных производств в сводное от --, выписка из Федерального закона -- ФЗ от -- «О судебных приставах» Сводное исполнительное производство № ---СД в отношении М., изъятое -- годав ходе выемки у свидетеля И. в служебном кабинете следственного отдела по -- СУ СК России по -- – приобщенные к материалам уголовного дела в качестве доказательств, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежит хранению в уголовном деле.

На основании вышеизложенного, руководствуясь 307-309, 316, 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Б.И.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить её от уголовной ответственности.

Назначить Б.И.С. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей и установить ей срок для оплаты судебного штрафа – 2 (два) месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «Toyota Raum», гос. знаком -- рус, хранящийся на арест площадке по адресу г. -- по вступлению постановления суда в законную силу передать по принадлежности,

- копия ответа -- от --, копия исполнительного листа серии ФС -- от -- копия акта о наложении ареста (описи имущества) авто транспортного средства от --, копия приказа --/к от --, копия должностного регламента судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов МОСП по -- и -- УФССП России по -- от --, копия постановления об объявлении розыска от --, копия постановления о возбуждении исполнительного производства ---ИП от --, копия постановления о возбуждении исполнительного производства ---ИП от --, копия постановления о возбуждении исполнительного производства ---ИП от --, копия постановления о возбуждении исполнительного производства ---ИП от --, копия постановления о возбуждении исполнительного производства ---ИП от --, копия постановления о возбуждении исполнительного производства ---ИП от --, копия постановления о возбуждении исполнительного производства ---ИП от --, копия постановления судебного пристава – исполнителя об объединении исполнительных производств в сводное от --, выписка из Федерального закона -- ФЗ от -- «О судебных приставах» Сводное исполнительное производство № ---СД в отношении М., изъятое -- годав ходе выемки у свидетеля И. в служебном кабинете следственного отдела по -- СУ СК России по -- – приобщенные к материалам уголовного дела в качестве доказательств, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежит хранению в уголовном деле.

Разъяснить Б.И.С. положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которой, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы Б.И.С. вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Свободненского

городского суда Шестопалов В.В.