Решение № 2-6473/2017 2-6473/2017~М-5896/2017 М-5896/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-6473/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2017 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Курдыбана В.В., при секретаре судебного заседания Виноградовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6473/2017 по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ангарском городском округе Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии по случаю потери кормильца, о возложении обязанности назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ангарском городском округе Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии по случаю потери кормильца, о возложении обязанности назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 Федерального закона "О страховых пенсиях", обязать ответчика выплачивать ей страховую пенсию по случаю потери кормильца ежемесячно, начиная с **, то есть со дня смерти ФИО3, до окончания обучения, но не дольше чем до достижения возраста 23 лет.

В обоснование исковых требований указала, что обратилась ** в УПФ РФ (ГУ) в Ангарском городском округе Иркутской области с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца - отца ФИО3, умершего **. Решением УПФ РФ (ГУ) в Ангарском городском округе Иркутской области № от ** ей отказано в назначении страховой пенсии по случаю потере кормильца в связи с не подтверждением факта ее нахождения на иждивении отца ФИО3

С указанным решением истец не согласна, считает действия ответчика незаконными, ущемляющими ее права. Она проживала с отцом и находилась на полном его обеспечении. На момент смерти ФИО3 являлся получателем страховой пенсии по старости, ему с момента назначения пенсии выплачивалась надбавка на иждивенца (повышенная базовая часть пенсии), то есть на истца. Таким образом, ответчик до совершеннолетия ФИО1 (до **) признавал факт нахождения истца на иждивении у ФИО3 На дату обращения к ответчику ФИО1 обучалась по очной форме обучения в МБОУ «СОШ №». В настоящее время ФИО1 обучается по очной форме обучения в ФГБОУ ВО «Иркутский национальный исследовательский университет». С ** ФИО3 на основании трудового договора №Т-15 до смерти работал в ООО «Ангарсквостокстрой». Средний размер его заработной платы за последние 12 месяцев перед смертью составлял 23 000 руб. Размер получаемой пенсии составлял 15 228,87 руб. Истец не имела самостоятельного заработка (дохода), как до совершеннолетия, так и после достижения совершеннолетия. Основную часть своих доходов ФИО3 направлял на содержание истца: приобретение одежды, продуктов питания, а также на иные необходимые нужды. Передавал денежные средства матери ФИО2 на оплату за обучение. Материальная помощь отца была для нее постоянным и основным источником средств к существованию. Указанные обстоятельства также могут подтвердить свидетели.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным иске. Дополнительно пояснила, что ее мать ФИО2 на свои деньги покупала технику для дома, погашала кредиты, взятые на ее имя, тратила свою заработную плату на опекаемого ФИО5 На ее (ФИО1) содержание деньги тратил отец, давал денежные средства на развлечение, одежду, обучение и дополнительное обучение для поступления в университет. Она находилась на полном содержании отца. Мать участвовала в ее содержании в меньшей мере, чем отец.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ангарском городском округе Иркутской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, возражений на иск не представил.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Пунктом 1 части 2 ст. 10 Федерального закона "О страховых пенсиях" регламентировано, что нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 Федерального закона "О страховых пенсиях" члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и. основным источником средств к существованию.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 родилась **, ее отцом является ФИО3, свидетельство о рождении I-СТ № от **.

Согласно свидетельству о смерти II-СТ № от **, ФИО3 умер **.

Как следует из справки ООО «ЖилКом» от **, ФИО3, ** года рождения, по день смерти ** был зарегистрирован по адресу: ..., вместе с ним по день смерти были зарегистрированы ФИО4, ** года рождения, ФИО1, ** года рождения.

Согласно справке от ** №, выданной МБОУ "СОШ №" ФИО1,** обучается в МБОУ "СОШ №" в 11 «б» классе, форма обучения – очная, школу окончит **.

Согласно справке ФГБОУ ВО «Иркутский национальный исследовательский технический университет» № от ** ФИО1 является студенткой 1 курса очной формы обучения. Зачислена приказом № от **. Начало обучения с **. Предполагаемая дата окончания университета **.

Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица, сведения об осуществлении ФИО1 трудовой деятельности отсутствуют.

Из трудового договора №Т-15 от **, заключенного между ООО «Ангарсквостокстрой» и ФИО3, следует, что последний ** принят на работу на должность мастера охраны труда, оплата труда работника производится сдельно согласно положению об оплате труда.

Из справки ООО «Ангарсквостокстрой» № от ** следует, что ФИО3 работал в ООО «Ангарсквостокстрой» с ** по ** в должности мастера охраны труда. Размер заработной платы за 12 месяцев: апрель 2016 – 21 750,00 руб., май 2016 – 16 570,00 руб., июнь 2016 - 21 750,00 руб., август 2016 – 20 713,00 руб., сентябрь 2016 - 21 750,00 руб., октябрь 2016 - 21 750,00 руб., ноябрь 2016 - 21 750,00 руб., декабрь 2016 - 21 750,00 руб., январь 2017 – 17 606,19 руб., февраль 2017 – 21 128,82 руб., март 2017 – 8 286,00 руб.

Из распоряжения начальника Управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по Ангарскому району от ** № «Об установлении опеки над недееспособным ФИО5» следует, что ФИО4 назначена опекуном над недееспособным ФИО5, ** года рождения.

Из справки УПФ РФ (ГУ) в Ангарском МО Иркутской области от ** следует, что ФИО5, ** года рождения, состоит на учете в УПФ РФ (ГУ) в Ангарском МО Иркутской области, ему установлена страховая пенсия по старости в соответствии со ст.8 Закона № 400-ФЗ с ** бессрочно. Страховая пенсия по старости на ** составляет 7 143, 73 руб.

В судебном заседании по ходатайству истца опрошены свидетели ФИО6, ФИО7, ФИО4

Свидетель ФИО6 суду пояснила, что работает в МБОУ «СОШ №» учителем, являлась классным руководителем ФИО1 ФИО3 с 5 класса посещал родительские собрания в школе, был председателем родительского комитета, материально обеспечивал семью, регулярно вносил денежные добровольные взносы в школе, в том силе и на выпускной истца, оплатил за фотографии, кафе. ФИО8 оплачивал школьное питание истца. При поступлении истца в 10 класс ФИО8 сделал добровольное пожертвование в сумме 5 000 руб. Ей известно, что ФИО8 в последнее время работал инженером по технике безопасности, также получал пенсию по старости.

Свидетель ФИО7 суду пояснила, что является соседкой истца, отец истца – ФИО8 был пенсионером, но при этом работал, возвращаясь с работы, всегда нес пакеты с продуктами для семьи.

Свидетель ФИО4 суду пояснила, что истец ее дочь. Она работает в Ангарском индустриальном техникуме экономистом. Ее заработная плата составляет 20 000 – 22 000 руб. Истец была ребенком-инвалидом, поэтому она вышла на пенсию по старости в 55 лет, получает пенсию в размере около 11 500 руб. До достижения истцом совершеннолетия он и ФИО8 получали доплату на несовершеннолетнего истца 1 500 руб. Пенсия ФИО8 составляла 13 300 руб., он работал в строительной компании ООО «Ангарсквостокстрой» инженером по технике безопасности, получал около 20 000 руб. У нее на опеке находится младший брат ФИО8 – ФИО5, пенсия опекаемого составляет 7 143 руб. В связи с этим, она тратила свои средства не только на семью, но и на содержание опекаемого. На покупку вещей и продуктов в основном шли деньги ФИО8. ФИО8 оплачивал продукты, вещи, дополнительное обучение, лечение истца.

Суд принимает пояснения свидетелей, поскольку они не противоречат установленным обстоятельствам дела, письменным материалам дела, заинтересованности свидетелей в исходе дела не установлено.

Показаниями свидетелей, письменными материалам дела установлено, что получаемая от ФИО3 помощь была для ФИО1 постоянным и основным источником средств к существованию.

** ФИО1 обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ангарском городском округе Иркутской области с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 ФЗ РФ "О страховых пенсиях".

Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ангарском городском округе Иркутской области от ** № ФИО1 в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца отказано в связи с отсутствием права на назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Материалами дела подтверждено, что на момент смерти ФИО3 его дочь истец ФИО1 являлась нетрудоспособной, поскольку еще не достигла возраста 23 лет, обучалась по очной форме обучения в МБОУ "СОШ №" в 11 «б» классе, с ** обучается в высшем учебном заведении. Трудовую деятельность на момент смерти отца истец ФИО1 не осуществляла и не имела самостоятельного источника средств к существованию. Факт осуществления трудовой деятельности ее отцом ФИО3 подтверждается трудовым договором №Т-15 от **, справкой ООО «Ангарсквостокстрой». При этом суд учитывает те обстоятельства, что мать истца ФИО4 постоянной помощи по содержанию дочери не оказывала, на ее содержании в спорный период времени находился недееспособный ФИО5, ** года рождения.

Таким образом, является установленным тот факт, что ФИО1, являясь студенткой ФГБОУ ВО «Иркутский национальный исследовательский технический университет» очной формы обучения, каких-либо источников дохода не имеет, до ** находилась на иждивении отца ФИО3 В настоящее время ФИО1 также трудовую деятельность не осуществляет, своего заработка не имеет. В связи с этим, суд приходит к выводу, что ФИО1 обладает правом на назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 Федерального закона "О страховых пенсиях" до окончания обучения, но не дольше чем до достижения возраста 23 лет.

В силу ч. 1 ст. 22 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Пунктом 3 части 5 статьи 22 ФЗ РФ "О страховых пенсиях" регламентировано, что страховая пенсия назначается ранее дня обращения за страховой пенсией, определенного частью 2 настоящей статьи, в следующих случаях: страховая пенсия по случаю потери - кормильца - со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.

Поскольку право на назначении пенсии у ФИО1 имеется, с заявлением о назначении пенсии ФИО1 обратилась **, то есть не позднее 12 месяцев с момента смерти кормильца, то суд приходит к выводу о ом, что страховая пенсия по потери кормильца должна быть истцу назначена с **, со дня смерти ее отца, на иждивении которого она находилась.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО1 о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии по случаю потери кормильца, о возложении обязанности назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300,00 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ангарском городском округе Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии по случаю потери кормильца, о возложении обязанности назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца удовлетворить.

Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ангарском городском округе ... от ** № об отказе ФИО1, ** года рождения, в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 Федерального закона от ** № 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ангарском городском округе ... назначить ФИО1, ** года рождения, страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 Федерального закона от ** № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с **.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ангарском городском округе ... в пользу ФИО1 300,00 руб. в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения, т.е. с **.

Судья В.В.Курдыбан

-
-

-