Решение № 2-56/2021 2-56/2021~М-36/2021 М-36/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 2-56/2021

Павлоградский районный суд (Омская область) - Гражданские и административные



№ 2-56/2021

УИД 55RS0028-01-2021-000070-20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

19 марта 2021 года р.п. Павлоградка

Павлоградский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Косенко А.В., при секретаре Гапоненко Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского административного округа г. Омска к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного противоправными действиями,

УСТАНОВИЛ :


Прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Омской области с иском к ФИО1, указывая, что вступившим в законную силу приговором суда от 06.04.2020 ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении потерпевшего С.С.А. Приговором установлено, что ответчик своими преступными действиями причинил телесные повреждения потерпевшему который находился на стационарном лечении в лечебном учреждении Омской области, на его лечение было затрачено 61031,28 руб. Также потерпевшему лечебным учреждением Омской области оказана скорая медицинская помощь, затраты на ее выполнение составили 2658,01 руб. Денежные средства за оказанную медицинскую помощь были полностью возмещены лечебным учреждениям за счет средств ТФОМС в размере 63689,29 руб. В связи с изложенным, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу ТФОМС ущерб, причиненный преступлением, в обозначенном размере.

В соответствии ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика, в порядке заочном порядке.

Заслушав сторону истца, изучив материалы дела, суд приходит к мнению о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Федерации, муниципальных образований. Рассматривая данный иск, у суда не возникло сомнений в обоснованности его подачи прокурором.

Судом установлено и из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором Советского районного суда г. Омска от 06.04.2020 ответчик ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении потерпевшего С.С.А.

Из указанного судебного акта усматривается, что ответчик своими преступными действиями причинил телесные повреждения С.С.А.., которые расцениваются как тяжкий вред здоровью.

В связи с полученными травмами С.С.А.., будучи застрахованным лицом в ООО «АльфаСтрахование-ОМС» в период с ***2020 по ***2020 проходил лечение в БУЗОО "Городская клиническая больница скорой медицинской помощи N 1", стоимость лечения составила 61031,28 руб.

Также ***2020 потерпевшему С.С.А. БУЗОО «Станция скорой медицинской помощи» оказана скорая медицинская помощь, затраты на ее выполнение составили 2658,01 руб.

Денежные средства за оказанную медицинскую помощь были полностью возмещены вышеуказанным лечебным учреждениям за счет средств ТФОМС в размере 63689,29 руб.

Разрешая заявленные прокурором исковые требования, суд руководствовался положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", и пришел к выводу об удовлетворении иска в полном объеме, поскольку вина ответчика в причинении ущерба государству его преступными действиями установлена, размер причиненного ущерба подтвержден, на момент рассмотрения настоящего дела ответчиком не возмещен в ТФОМС, что сторонами по делу не оспаривалось.

По правилам ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19. НК РФ, при обращении в суд с требованиями неимущественного характера гражданин уплачивает гос.пошлину в размере 2111,00 руб., которая и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 206, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :


Исковые требования – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Омской области 63689,29 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет Павлоградского муниципального района Омской области 2111,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Косенко



Суд:

Павлоградский районный суд (Омская область) (подробнее)

Судьи дела:

Косенко Алексей Владимирович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ