Решение № 2-1-132/2025 2-1-132/2025(2-1-1446/2024;)~М-1-1220/2024 2-1-1446/2024 М-1-1220/2024 от 8 января 2025 г. по делу № 2-1-132/2025

Дело № 2-1-132/2025 года 40RS0008-01-2024-001653-52

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Сидоренковой Н.А.,

при секретаре Фоминой А.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жуков в зале суда

09 января 2025 года

гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Р-Ассистанс» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Р-Ассистанс» о взыскании денежных средств в размере 120 000 рублей, оплаченных по договору «Оптимал «063» <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА>, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Требования мотивированы тем, что <ДАТА> истец заключила с обществом с ограниченной ответственностью «Авторусь» договор купли-продажи транспортного средства. При заключении договора заключен договор «Оптимал «063» <НОМЕР ИЗЪЯТ> с обществом с ограниченной ответственностью «Р-Ассистанс» на оказание сервисной услуги «Помощь на дороге» стоимостью 170 000 рублей. <ДАТА> истец направила в адрес ответчика досудебную претензию о расторжении указанного договора и возврате денежных средств. <ДАТА> ответчиком истцу возвращены денежные средства в размере 49 532 рубля 94 копейки.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, суду дала объяснения аналогичные изложенным в заявлении. Просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Р-Ассистанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Сведениями, что неявка представителя ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. С заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие представитель ответчика не обращался. Истец не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Представителю ответчика судом предлагалось представить письменные возражения и доказательства в обоснование своих возражений, разъяснялось, что непредставление письменных объяснений и доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам, разъяснялись положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Однако, представителем ответчика письменные возражения и доказательства в обоснование своих возражений суду не представлены. В связи, с чем с учетом положений части 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Авторусь» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из дела видно, что <ДАТА> между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Авторусь» заключен договор купли-продажи транспортного средства марки <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <ДАТА> года выпуска, VIN: <НОМЕР ИЗЪЯТ>.

Одновременно с заключением данного договора истцом заключен договор с обществом с ограниченной ответственностью «Р-Ассистанс» «Оптимал «063» <НОМЕР ИЗЪЯТ> о предоставлении абонентского обслуживания в виде оказания услуг: аварийный комиссар, получение справок из МВД, получение справок из Гидрометцентра, доставка документов, круглосуточная эвакуация автомобиля, техническая помощь, трезвый водителей, трансфер, персональный менеджер, юридическая консультация по транспорту, независимая экспертиза автотранспорта, юридическая консультация по недвижимости, аренда автомобиля, скорая помощь, подбор клиники, на период с <ДАТА> по <ДАТА>.

Истцом произведена оплата по договору в сумме 170 000 рублей.

<ДАТА> истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжении абонентского договора и возврате денежных средств.

<ДАТА> ответчиком возвращены истцу денежные средства в размере 49 532 рубля 94 копейки.

В соответствии со статьей 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На отношения, связанные с заключением договоров об оказании услуг, стороной которых является гражданин, использующий услугу в личных целях, распространяются положения Закона Российской Федерации от <ДАТА><НОМЕР ИЗЪЯТ> «О защите прав потребителей» (далее по тексту Закон Российской Федерации <НОМЕР ИЗЪЯТ>).

Согласно статье 32 Закона Российской Федерации <НОМЕР ИЗЪЯТ> потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательства по данному договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Из приведенных положений закона следует, что потребитель в любое время вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг и потребовать возврата уплаченных по договору сумм за вычетом фактически понесенных исполнителем расходов.

Обязанность доказать наличие таких расходов и их размер в данном случае возлагается на исполнителя.

На основании изложенного, учитывая приведенные выше нормы, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств фактически понесенных расходов по абонентскому договору, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика денежных средств в размере 120 000 рублей с учетом требований истца (170 000-49 532,94=120 467 рублей 06 копеек).

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер нравственных страданий истца, степень вины ответчика, исходя из требований разумности и справедливости, заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации № 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В данном конкретном случае штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя составит 65 000 рублей (120 000+10 000)х50%).

В силу статьи 17 Закона Российской Федерации № 2300-1, пункта 4 части 2, части 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации потребители, иные истцы, по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей. Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований в доход местного бюджета муниципального района «Жуковский район» в размере 7 600 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Р-Ассистанс» (ИНН <НОМЕР ИЗЪЯТ>) в пользу ФИО1 (паспорт серии <НОМЕР ИЗЪЯТ>):

-денежные средства в размере 120 000 рублей;

-компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей;

-штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 65 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Р-Ассистанс» (ИНН <НОМЕР ИЗЪЯТ>) государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального района «Жуковский район» в размере 7 600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено <ДАТА>.

Судья = подпись = Н.А. Сидоренкова

Копия верна. Судья Н.А. Сидоренкова