Решение № 2А-1243/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2А-1243/2018

Дело № 2а-1243/2018 ***


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александров 26 июля 2018 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Кутровской Е.В.,

при секретаре Крохмаль Е.В.,

с участием административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к администрации г. Струнино Александровского района Владимирской области (далее администрация г. Струнино) о признании незаконными действий администрации г. Струнино в 2013-2016 годах по отказу в оформлении надлежащим образом правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером №

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Александровский городской суд Владимирской области с административным исковым заявлением о признании незаконными действий администрации г. Струнино в 2013-2016 годах по отказу в оформлении надлежащим образом правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером №

В судебном заседании ФИО1 уточнил заявленные требования и пояснил, что обращался в спорный период к административному ответчику с заявлениями об оформлении правоустанавливающих документов на земельный участок, были получены ответы на данные заявления от ДД.ММ.ГГГГ, 10 февраля 2016 года, 29 августа 2016 года, которые являются незаконными.

Административный ответчик – администрация г. Струнино своего представителя в суд не направила.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Определением Александровского городского суда от 26 июля 2018 года прекращено производство по административному исковому заявлению ФИО1 в части требований об оспаривании ответа администрации г.Струнино от 29 августа 2016 года №К-01-30-779.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Положения ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусматривают, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.В соответствии с ч.1 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В судебном заседании административным истцом не оспаривалось, что ответы от 16 апреля 2015 года № К-01-30-323, от 10 февраля 2016 года №К-01-30-70 были получены им в 2015 и 2016 годах.

С настоящим административным исковым заявлением административный истец обратился в суд 05 апреля 2018 года.

Каких-либо уважительных причин пропуска срока обращения в суд с административным исковым заявлением об оспаривании данных ответов не представлено.

Таким образом, ФИО1 пропущен срок обращения в суд с административным исковым заявлением об оспаривании ответов администрации г.Струнино от 16 апреля 2015 года № К-01-30-323, от 10 февраля 2016 года №К-01-30-70, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Каких-либо иных конкретных действий или решений, принятых административным ответчиком в 2013-2016 годах, которые бы являлись предметом обжалования, административным истцом в иске не указано. Не указано на данные решения, действия, бездействие и в судебном заседании.

В административном исковом заявлении имеется ссылка на то, что в данном случае идет речь об уголовно-наказуемом деянии. Между тем данные доводы не могут быть предметом оценки при рассмотрении дела в порядке Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. При наличии конкретных фактов, подтверждающих данные обстоятельства, административный истец вправе обратиться в правоохранительные органы с соответствующими заявлениями.

При таких обстоятельствах суд полагает, что оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к администрации города Струнино Александровского района Владимирской области о признании незаконными действий администрации г. Струнино в 2013-2016 годах по отказу в оформлении надлежащим образом правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером № ответов администрации г. Струнино от 16 апреля 2015 года №К-01-30-323, от 10 февраля 2016 года № К-01-30-70.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись Е.В. Кутровская

***

***